Рішення № 25490374, 03.08.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/694/2012

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю представника позивача Пильгуна М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічне Акціонерне товариство ' БТА БАНК' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "БТА БАНК" 12 липня 2012 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 004/09 від 20 вересня 2007 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 98728 гривень зі сплатою 20 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.09.2017 року.

ПАТ "БТА БАНК" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідачка, порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 30.05.2012 р., складає 785641,47 гривень.

Представник позивача ПАТ "БТА БАНК" з'явився у судове засідання, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, про що в справі є розписки. Причини неявки суду не повідомила, заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа забовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2 від 20 вересня 2007 року між нею та позивачем укладено кредитний договір № 004/09, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 98728 гривень зі сплатою 20 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.09.2017 (а.с. 22-27 )

Згідно п.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 22)

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 004/09 від 20 вересня 2007 року, враховуючи право Публічне Акціонерне товариство ' БТА БАНК' вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 785641,47 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає -83815,49 гривень;

-відсотки за кредитом складають -77398,73 гривень;

-пеня за прострочення сплати кредиту складає - 559722,60 гривень:

строкова заборгованість за сплатою процентів - 512,21 гривня;

- інфляційні витрати - 48349,37 гривень;

- 3% річних - 15843,07 гривень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно позову банк до заборгованості відповідача включив - пеню 559722,60 гривень.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якого зобов'язання, Публічне Акціонерне товариство " БТА БАНК" має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу (а.с. 24 ).

Оскільки позичальник ОСОБА_2 порушила строки платежів за зобов'язаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 12 липня 2012 р. звернувся до суду, відповідачка ОСОБА_2 повина відповідно до п. 10.1 кредитного договору, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу пеню, яка на час розгляду справи судом складає 559722,60 гривень.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на мав прострочену заборгованість за кредитом -785641,47 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає -83815,49 гривень;

-відсотки за кредитом складають -77398,73 гривень;

-пеня за прострочення сплати кредиту складає - 559722,60 гривень;

строкова заборгованість за сплатою процентів - 512,21 гривня;

- інфляційні витрати - 48349,37 гривень;

- 3% річних - 15843,07 гривень.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачкою не спростований.

Відповідач порушила умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № 004/09 від 20 вересня 2007 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 785641,47 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 7.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених умовами цього договору, банк має право стягнути кредит до настання строків, передбачених п. 5.1 цього договору, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави, а також реалізувати свої вимоги, що випливають з цього договору за рахунок іншого майна позичальника, його гарантів та поручителів відповідно до діючого законодавства (а.с.23 ).

Тобто вимоги банку про дострокове повернення відповідачкою кредиту, оскільки вона прострочила строки виконання зобов'язання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі.

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та пені підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.

Таким чином, заяву задоволено повністю шляхом стягнення суми заборгованості, процентів та штрафу з відповідачів.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі -3219 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 785641,47 гривень.

З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3129 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачки

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічне Акціонерне товариство ' БТА БАНК' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічне Акціонерне товариство ' БТА БАНК', який знаходиться за адресою (м. Київ, вул. Жилянська ,75, поштовий індекс 01032, р/р № п/р 37390018000000, МФО № 321723, код ЗКПО 14359845, заборгованість по кредиту у сумі 785641,47 (сімсот вісімдесят пять тисяч шістсот соро одну) гривню 47 коп , судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті девятнадцать) грн. 00 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар