Ухвала суду № 25489479, 03.08.2012, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/986/12

УХВАЛА

03 серпня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України.

В порушення п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач в позовній заяві не зазначив доказів, якими він підтверджує обставини, що обґрунтовують позовні вимоги, зокрема, звертаючись до суду з вимогою про витребування майна з чужого незаконного володіння, ОСОБА_1 не зазначив доказів належності йому на праві власності майна, яке він просить витребувати у відповідача.

Окрім того, звертаючись до суду з вимогою майнового характеру, в порушення підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", позивач сплатив 294 грн. судового збору, натомість сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 1 % від ціни позову, але не менша 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що при заявленій ціні позову у розмірі 29 900 грн., становить 299 грн., а відтак, розмір судового збору, який підлягає доплаті при зверненні до суду становить 5 грн.

Ухвалою суду від 20 липня 2012 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а також було роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Позивач недоліки позовної заяви в повній мірі не усунув, надав лише оригінал квитанції про доплату судового збору, водночас позивач не виконав вимогу суду про зазначення доказів, які підтверджуть належність йому на праві власності майна, яке він просить витребувати у відповідача, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.