Вирок № 25489168, 02.08.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-301/2012 года.

=====

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 августа 2012 года. Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: Божко Н.Н.,

прокурора: Потапенко Д.Р.,

защитника: ОСОБА_1,

секретаря: Скирневской Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Новогригорьевка, Артемовского района, Донецкой области, гражданина Украины, цыгана, без образования, не судимого, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 09 марта 2012 года в период времени с 20 часов до 20 часов 10 минут, находясь в на улице Гвардейской, пгт. Дзержинский, города Ровеньки, Луганской области, в процессе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_3, после причинения ОСОБА_2 последним телесных повреждений, умышлено ОСОБА_3 нанес несколько ударов ножом в различны части тела причинив ему телесные повреждения: колото-резаную рану левой боковой поверхности грудной клетки в область 10 межреберья, проникающую в брюшную полость с повреждением селезенки и тонкого кишечника, внутрибрюшное кровотечение 1-2 степени, гемоперитонит, геморрагический шок 2 степени, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения, резаную рану левой щеки, верхней и нижней губ, подбородка, относящиеся к категории телесных повреждений легкой степени, повлекших кратковременное расстройство здоровья, следствием заживления является стойкий и неизгладимый рубец лица, который с течением времени может стать менее заметным.

ОСОБА_2, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ОСОБА_4 несколько ударов ножом в различные части тела, причинив: колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки слева в области 5 межреберья по околопозвоночной линии, проникающую в плевральную полость, левосторонний гемопневмоторакс, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения, резаную рану левого плеча, относящиеся к категории телесных повреждений легкой степени, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 09 марта 2012 года с 19 часов 30 минут или 20 часов, ОСОБА_5 и брат ОСОБА_6 пошли в магазин. Вернувшись через минут 20 и сказали, что неизвестные парни беспричинно хотели их избить, но они убежали. ОСОБА_2 предложил пойти с ними разобраться. Он понимал, что они сначала попытаются поговорить с парнями, а если не получится, то будет драка. Он одел свою болоньевую куртку черного цвета и в кармане обнаружил кухонный нож, которым они пользовались в хозяйстве. Как нож оказался в кармане куртки он не знает, но не стал выкладывать из кармана на случай, если на них нападут и надо будет защищаться. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 взяли с собой палки. На улице Гвардейская, пгт. Дзержинского, города Ровеньки он увидел 5 человек, у которых в руках были доски, а у одного ружье. Они остановились примерно в 3 метрах друг от друга. Напротив него стоял парень с ружьем, которое была направлено на него. Побоявшись, что он выстрелит, они понемногу стали отходить назад и он спросил из-за чего парни трогают ребят. Парень с ружьем сказал, что они побили одного из их ребят. В это время к нему подошел один из парней и сказал, что именно его побили. Парень с ружьем продолжал наступать на них и тогда он сказал, чтобы тот стрелял, думая, что ружье не заряжено и он хочет только напугать. Парень что-то сказал и сразу же выстрелил. Он почувствовал, что у него онемела левая сторона шеи и левое плечо. Сначала он не понял, что произошло, но когда приложил руку к шее слева и увидел на пальцах кровь, понял, что его ранило. Это его сильно разозлило и он из кармана достал нож и нанес выстрелившему в него парню несколько ударов ножом в различные части тела. В процессе этого он увидел, что и ОСОБА_5 и брат ОСОБА_6 дерутся с другими ребятами. ОСОБА_6 лежал на снегу, а на нем сверху сидел парень, который был сильнее и ОСОБА_6 никак не мог его с себя скинуть, поэтому он пошел в сторону брата. Также он увидел, что недалеко от них находится еще один парень из той компании. Думая, что он тоже идет бить брата, кинулся в его сторону и замахнулся на него ножом, но парень отскочил в сторону и он побежал к брату. Парень продолжал сидеть на нем и он нанес ему несколько ударов ножом в спину. У него самого продолжала идти из раны кровь и поэтому он слабел и дальнейшее помнит смутно. Затем ОСОБА_6 и ОСОБА_5 взяли его под руки и потянули домой, нож оставался у него в руке, но по дороге домой он его потерял. После этого его доставили в больницу.

Гражданский иск управления охраны здоровья Ровеньковского городского совета о взыскании ущерба в сумме 9678 гривен 85 копеек признает.

В содеянном чистосердечно раскаиваюсь.

Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_2 обвинению, в их совокупности, считает, что виновность подсудимого доказана и подтверждается следующими данными.

Потерпевший ОСОБА_3, суду пояснил, что в конце февраля - начале марта 2012 года ОСОБА_7 рассказал, что возле рынка на пгт. Дзержинском его избили цыгане и что он хочет найти их и поговорить о причинах конфликта. У ОСОБА_7 он тогда никаких телесных повреждений не видел.

09 марта 2012 года примерно в 19 часов на автобусной остановке возле шахты Дзержинского он выпил с товарищем 3 бокала пива емкостью 0,5 литра. ОСОБА_7 спросил поедет ли он с ним поговорить с цыганами, которые проживают в районе рынка пгт. Дзержинского. Он решил помочь ОСОБА_7, желая присутствовать при разговоре. Они зашли в бар «Грот»на рынке пгт. Дзержинского, города Ровеньки, примерно в 19 часов или в начале 20-го часа, где встретили ОСОБА_8 и ОСОБА_4, которым ОСОБА_7 предложил поехать с ними, рассказав о том, что его избили, на что они согласились. Подумав, что цыгане не ходят без ножей и в случае конфликта могут применить его, он взял имеющиеся у него незарегистрированное охотничье ружье, чтобы напугать цыган, продемонстрировав оружие или произведя выстрел в воздух и 2 заряженных патрона, один из которых был пригоден для стрельбы, а второй патрон был после осечки и стрельбе был не пригоден. В разложенном видел он ружье спрятал себе под куртку. После этого они приехали улицу Волкова, где он с ОСОБА_7 зашли в крайний слева от переулка дом, чтобы узнать здесь ли те цыгане. ОСОБА_8 и ОСОБА_4 с ними не пошли, а остались на улице возле переулка. К ним вышла женщина и сказала, что никого нет дома. ОСОБА_8 ему пояснил, что в переулок зашли двое цыган и ОСОБА_7, ОСОБА_4 пошли за ними. Когда он дошел до переулка Волкова, то увидел, что ОСОБА_4 и ОСОБА_7 стоят, и кто-то из них сказал, что эти двое парней побежали в сторону улица Гвардейская. На улице Гвардейская он увидел, что навстречу идут трое парней. У того парня, который шел напротив ОСОБА_4, была какая-то большая палка, у шедшего слева от него парня в руках тоже была палка, что было у третьего он не обратил внимания. Двигаясь по улице, он собрал ружье и зарядил двумя патронами. Ружье он держал стволом вниз в левой руке, поскольку стреляет с левой руки. Когда между ними и теми парнями было расстояние примерно метра 3-4, все остановились. Те парни что-то сказали, но он не разобрал что именно, и пошли в их сторону. Видя, что у двоих из них в руках палки, он направил ствол ружья в их сторону, чтобы они остановились, но они продолжали двигаться вперед, поэтому он решил выстрелить в их сторону над головами, чтобы напугать их и остановить, но не желал выстрелом ранить людей, а хотел только напугать их, чтобы они остановились. Удерживая ружье двумя руками на уровне немного выше талии, он ствол ружья стал поднимать вверх, при этом он был направлен между двумя парнями. Палец он положил на спусковой крючок, но из-за напряженной ситуации неправильно рассчитал и, вскидывая вверх ружье, ствол направил в их сторону примерно на уровне груди и шеи, а не вертикально над собой, как хотел, и в этот момент нажал на спусковой крючок. Ранил ли парней, он не видел. После выстрела ружье он продолжал держать в левой руке, ствол ружья опустил вниз, поскольку больше стрелять не собирался. Сразу после выстрела он почувствовал острую боль в левом боку, а когда нагнулся вниз, почувствовал боль на лице. Кто и как ему нанес удары он не видел. После этого он больше ничего не помнит.

Просить ОСОБА_2 не лишать свободы.

Потерпевший ОСОБА_4, суду пояснил, что 09 марта 2012 года примерно в 19 часов 30 минут он вместе со ОСОБА_8 находился в баре «Грот», расположенном на рынке пгт Дзержинского, города Ровеньки, когда к ним пришли ОСОБА_7 и ОСОБА_3 Оба были выпившие. ОСОБА_7 рассказал, что 2-3 дня назад его избили какие-то цыгане и предложил ему и ОСОБА_4 поехать вместе с ними к цыганам поговорить. Он согласился, но только для того, чтобы предотвратить конфликт, если он возникнет. На такси они приехали к дому ОСОБА_3 Его не было 5 минут, а когда вернулся, то он не обратил внимания было ли что-нибудь в руках у ОСОБА_3 Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_7 зашли во двор дома, расположенного слева от переулка, ведущего от улице Волкова к улице Гвардейская, а он и ОСОБА_8 остались стоять на улице возле переулка. По улице Волкова шли двое незнакомых мне парней, которые зашли в переулок, возле которого он стоял со ОСОБА_8 Со двора вышел ОСОБА_7 и он сказал, что в переулок пошли двое, которые может знают, кто его побил. Он и ОСОБА_7 пошел за ними. ОСОБА_8 остался стоять возле переулка, где находился ОСОБА_3 он не видел. Подходя к остановившимся в переулке ОСОБА_7 и тем двоим парням, он увидел, как ОСОБА_7 кто-то из них оттолкнул и они начали отбегать, кто-то из них стал кричать, чтобы они шли за ними для разговора. Он с ОСОБА_7 пошли за ними и видели, что ОСОБА_3 и ОСОБА_8 уже тоже идут по переулку. Они вышли на улицу Гвардейская, где увидели, что навстречу им бегут трое парней, которые остановились на расстоянии примерно 2 метра. Кто-то из тех парней и кто-то из его компании стали что-то говорить друг другу. Потом был ли выстрел, он не помнит, поскольку парень, стоявший напротив него ударил его по голове деревянной палкой. Они с парнем схватили друг друга за одежду и оба упали на снег, но он оказался сверху на парне и стал прижимать его к земле, не давая подняться и в этот момент почувствовал уколы в левую сторону спины и в левую руку. Он стал слабеть и, кажется ОСОБА_8, оттянул его в сторону. Что в это время делал ОСОБА_3 и другие ребята он не видел. Конфликт больше не возобновлялся.

Просить ОСОБА_2 не лишать свободы.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что 09 марта 2012 года в период с 19 до 19 часов 20 минут он с ОСОБА_6 возвращались из магазина по улице Волкова. Подходя к переулку, он увидел, что возле него стоят двое парней, а во дворе, расположенном слева от входа в переулок, стоят еще двое парней. Как только они прошли мимо парней и зашли в переулок, он услышал, как один из тех, кто стоял за двором, что-то крикнул в их адрес. Не доходя до переулка Волкова, их догнали двое парней и кто-то из них сказал, что это они побили в этом переулке парня. Они ответили, что никого не били, но парень толкнул ОСОБА_6 руками в плечи и они сразу же побежали в сторону улицы Гвардейская, пгт. Дзержинского. За нами никто не бежал и они остановились на улице Гвардейская возле ларька, откуда ОСОБА_6 крикнул парням, чтобы шли сюда, после этого они побежали к ОСОБА_6 домой, где последней рассказал ОСОБА_2 о том, что к ним пристали и предложил пойти разобраться за что. Из дома он взял весло, а ОСОБА_6 палку, брал ли что-нибудь ОСОБА_2, он не видел. Палки взяли из-за того, что тех парней было больше и чтобы в случае драки могли защититься. По улице Гвардейская им навстречу шла толпа парней. Когда между группами было примерно 1,5-2 метра, все остановился. У парня, который стоял напротив ОСОБА_2, в руках было ружье. ОСОБА_6 и ОСОБА_2 предложили парням разобраться спокойно, говорили, что никого не били, но парень с ружьем сказал, что именно они избили парня и чтобы они бросали палки, иначе он будет стрелять. У парней из его компании в руках тоже были палки. ОСОБА_2 сказал парню, чтобы тот опустил ружье, но тот этого не сделал, а только кричал, что сейчас выстрелит. Тогда ОСОБА_2 сказал, чтобы тот стрелял и через секунд 5 прозвучал выстрел. Он почувствовал толчок в лоб, а также боль в правой руке. Он увидел кровь на левой стороне шеи ОСОБА_2 , который сразу после этого побежал в сторону парня с ружьем. Что он делал дальше он не видел, поскольку к нему сразу же кинулся один из парней с палкой. Он замахнулся веслом в правой руке, чтобы ударить парня, но не мог сжать весло в руке из-за боли и поэтому оно упало на снег. Парень, который пошел на него с палкой, замахнулся, но он прикрыл голову рукой и палка сломалась, но парень еще раза 2 ударил его по руке тем обломком, который остался у него в руке. Он схватился руками за палку и одновременно махнул ногой, намереваясь ударить парня, но он отступил назад и отпустил палку. Он увидел, что на снегу лежал ОСОБА_6, а на нем сидел один из парней. К ним подбежал ОСОБА_2, но он не видел, что тот делал, т.к. отвлекся. Далее он с ОСОБА_6 подхватили ОСОБА_2 под руки, у которого в правой руке находился нож и повели домой. Когда они привели его домой, то у него в руках ножа уже не было. После этого скорая его вместе с ОСОБА_2 отвезли в больницу (т.1 л.д.73-76, т.2 л.д.106-109).

Из показаний свидетеля ОСОБА_6, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, 09 марта 2012 года примерно в 19 часов 30 минут или 20 часов он с ОСОБА_5 пошли в магазин, расположенный возле рынка пгт. Дзержинский, города Ровеньки. Когда они подходили к переулку, то увидели, что возле него стоят двое незнакомых парней, а во дворе, расположенном слева от входа в переулок, находятся несколько мужчин. О чем разговаривали во дворе слышно не было. Когда они с ОСОБА_5 только подошли к переулку, мужской голос из двора спросил они ли это. Кто-то из ребят, стоявших возле переулка, ответил утвердительно. Они пошли дальше и возле переулка Волкова их догнали двое парней. Один из них сказал ему, что он избил его в этом переулке. Он ответил, что он ошибся и он его не бил, но парень настаивал на своем, после чего замахнулся ударить, но он оттолкнул парня и с ОСОБА_5 побежали домой на улицу Гвардейская. Дома он о случившемся рассказал своему младшему брату ОСОБА_2 и предложил ему и ОСОБА_5 пойти поговорить с этими ребятами. Парни были настроены агрессивно и поэтому они взяли из дома для защиты палку и весло. ОСОБА_2 с собой ничего не брал. Он одел свою старую болоньевую куртку черного цвета. На улице Гвардейская им навстречу шли парни, у одного из которых было ружье. У парней в руках были доски. Когда между ними было расстояние метра 3, все остановились. Парень с ружьем стал переводить ружье от одного на другого, пугая и говоря, чтобы они не подходили. Он предложил поговорить нормально, но парень с ружьем сказал, что будет говорить только когда перестреляет, хотя выстрела не производил. Тогда он сказал парню, чтобы он стрелял в него, если он виноват и сделал шаг ему навстречу. Парень сказал, чтобы он к нему не подходил, но он все равно сделал еще шаг вперед. В этот момент ОСОБА_2 вышел вперед и сказал, что если он хочет, то может убить сразу двоих. Парень с ружьем отступил назад и сказал, чтобы не подходили, иначе он выстрелит. ОСОБА_2 продолжал идти на него и тогда парень, уже не предупреждая, выстрелил в сторону ОСОБА_2 Тот от выстрела немного согнулся влево, потом сразу из кармана выхватил нож и кинулся к парню, у которого было ружье, и стал наносить ему удары ножом. Одновременно с этим, к нему навстречу двинулся парень в светлой куртке и он нанес ему удар палкой, куда именно, не видел. После этого они схватили друг друга за одежду и поскользнулись на снегу, в результате чего оба упали и парень оказался на нем сверху. Он пытался его с себя скинуть, но ничего не получалось. Потом он увидел, что к нему подбежал его брат и скинул парня. Наносил ли он ему при этом удары ножом, он не видел. Драка прекратилась. ОСОБА_2 сказал, что ему плохо и он вместе с ОСОБА_5 отвели его домой. Когда они вели ОСОБА_2 к дому, то он в правой руке еще держал нож, но когда его вели по двору, то ножа в руке у него уже не было ( т.1 л.д.33-35).

Из показаний свидетеля ОСОБА_7, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, примерно 05 марта 2012 года в 03 часа в переулке между улицей Волкова и переулком Волковым пгт. Дзержинский г. Ровеньки его избили двое неизвестных парней цыганской национальности. Один из этих парней был похож на ОСОБА_6

06 марта 2012 года после работы он встретил ОСОБА_3 и рассказал, что его без причины побили два цыгана.

09 марта 2012 года в переулке ему показалось, что это был именно ОСОБА_2, но в настоящее время он опознать их не может, так как боится ошибиться.

09 марта 2012 года примерно в 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут на остановке возле шахты Дзержинского он снова встретил ОСОБА_3, который был пьяный. Тот спросил, когда они пойдут разбираться с цыганами, но он сказал, что сам разберется. ОСОБА_3 предложил зайти в кафе-бар «Грот», выпить спиртного. В баре они встретили ОСОБА_4 и ОСОБА_9, которым предложили пойти с ними к цыганам и поговорить. Когда все согласились, они поехали к дому ОСОБА_3, который вернулся в машину примерно через 5 минут, у него в руках ничего не было. Оттуда они приехали к дому, расположенного слева от переулка, ведущего с улицы Волкова, мимо переулка Волкова на улице Гвардейская и дальше, поскольку он ранее видел, во дворе цыган. Он увидел, что со стороны рынка к переулку идут два парня. ОСОБА_4 крикнул, чтобы он подошел к нему и сказал, что мимо них в переулок пошли двое цыган и спросил, не те ли это, кто его побил. Он побежал за цыганами в переулок. ОСОБА_4 пошел за ним. ОСОБА_3 еще был во дворе у девушки, а ОСОБА_8 стоял возле переулка на улице Волкова и с ними не побежал. Догнав парней в переулке, он в одном из парней узнал того, кто бил его 5 марта 2012 года. Он сказал ему, что наконец-то они свиделись и только стал спрашивать помнит ли он как бил его в переулке, парень сразу же оттолкнул его и они убежали в сторону улицы Гвардейская. С забора они вырвали по доске. Когда они вышли на улицу Гвардейскую, он увидел в руках у ОСОБА_3 ружье, которого до этого не видел. Было ли ружье заряжено, он не знал. В их сторону шли трое парней. У одного из них было деревянное весло, у второго какой-то предмет типа ломик, у третьего в руках ничего не было. Когда между ними и цыганами оставалось примерно 2,5 - 3 метра. ОСОБА_3 поднял ружье, направив его прямо на цыгана, и сказал, чтобы они остановились. Они приостановились. Потом парень, у которого в руках не было никаких предметов, сказал, что если тот пришел стрелять, то пусть стреляет, и сделал шаг вперед, ОСОБА_3 выстрелил в его сторону из ружья один раз, что было неожиданностью для всех, ОСОБА_3 не говорил о намерении стрелять. Парень схватился правой рукой за левое плечо, в руке у него был нож. Увидев кровь, парень сразу кинулся на ОСОБА_3 В это время к нему кинулся парень с каким-то предметом и они замахнулись друг на друга палками, но от удара его палка сломалась и он обломком палки стал отмахиваться парня, который пытался нанести ему удары, потом он поскользнулся и упал и палка выпала из рук. Парень больше не пытался его ударить. Далее он увидел, что на снегу лежит цыган, а на нем лежит ОСОБА_4, к которому кинулся парень с ножом и нанес ему 1 удар ножом в спину. ОСОБА_8 скинул с ОСОБА_4 цыгана с ножом, и повел ОСОБА_4 в переулок. ОСОБА_3 кричал, что его подрезали и он привел его на улицу Волкова, где попросил знакомых отвезти в больницу. ОСОБА_3 повезли в больницу на машине, а его ружье он положил в багажник машины ОСОБА_10 О своем намерении стрелять из ружья ОСОБА_3 никому не сказал (т.2, л.д.12-13).

Из показаний свидетеля ОСОБА_8, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что 09 марта 2012 года примерно в 19 часов 30 минут он вместе с ОСОБА_4 находился в баре «Грот», расположенном на рынке пгт Дзержинский города Ровеньки, когда к ним пришли ОСОБА_7 и ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения. В баре ОСОБА_3 рассказал, что цыгане избили ОСОБА_7 и предложил ему и ОСОБА_4поехать вместе с ними к цыганам и поговорить. Он согласился, но не собирался вмешиваться в происходящее, а хотел только постоять с остальными. На такси они приехали к дому ОСОБА_3 Его не было минут 5, а когда вернулся, то он не обратил внимания было ли что-нибудь в руках у ОСОБА_3 После этого они приехали на улицу Волкова, где он с ОСОБА_4 остались возле переулка, а ОСОБА_7 и ОСОБА_3 пошли во двор крайнего слева от переулка дома. Во дворе какая-то женщина объяснила, что никого нет. В это время со стороны рынка в переулок прошли двое парней цыганской национальности. ОСОБА_4 и ОСОБА_7 пошли за ними. Цыгане стали уходить дальше по переулку в сторону улице Гвардейская. Он еще постоял возле переулка, а потом пошел за остальными. Когда он шел уже по улице Гвардейская и прошел метров 20, то увидел, что впереди остановились ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 У ОСОБА_3 в руках было ружье, которое он стволом направил в сторону парней, подбегающих к ним. Откуда у ОСОБА_3 в руках появилось ружье он не знает. У ОСОБА_7 в руках была палка. Было ли что-нибудь в руках у ОСОБА_4, он не видел. Навстречу им бежало трое парней. На расстоянии 2-3 метров парни остановились. ОСОБА_3 продолжал держать ружье, направленное на этих парней. Остановившись, ребята стали о чем-то разговаривали. Он не слышал о чем они разговаривали. После этого он увидел, как ОСОБА_3 выстрелил один раз в сторону парней. Сразу после этого парни кинулись на навстречу ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Он видел как один парень бросился к ОСОБА_3, схватил ружье за ствол и стал тянуть на себя, ОСОБА_3 ружье не отпускал и они тянули ружье каждый к себе. Парень, который дрался с ОСОБА_3, отбежал от него и кинулся к нему, у него в руке был нож, которым он несколько раз махнул перед ним, но он отскочил в сторону, и парень с ножом побежал к ОСОБА_4, который в это время дрался с одним из напавших парней. К ним подбежал парень с ножом и, стоя позади ОСОБА_4, нанес ему 2 удара ножом: в спину и в плечо, после чего отскочил от него в сторону. Затем парни убежали по улице Гвардейская в ту сторону, откуда прибежали. Он сразу же поднял ОСОБА_4 со снега за руку и повел на станцию скорой медицинской помощи на улицу Герцена пгт. Дзержинский, откуда его доставили в больницу (т.1 л.д.70-72 ).

Из показаний свидетеля ОСОБА_11, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что 08 марта 2012 года во дворе она натягивала бельевую веревку для сушки белья и поскольку она была длинная, то часть веревки отрезала ножом с белой литой рукояткой, который потом положила в карман куртки. В тот день она была одета в куртку своего сына ОСОБА_2 и нож остался в его кармане.

09 марта 2012 года примерно в 19 часов 30 минут она уехала город Дебальцево. Вернувшись домой, она узнала, что ОСОБА_2 находится в больнице. После случившегося она дома не обнаружила ножа с белой рукояткой. Ее сын ОСОБА_6 сказал, что этим ножом ОСОБА_2 подрезал людей, но потом они его где-то потеряли и не могли найти. Она сама утром пошла по улице искать его, но нигде не нашла ( т.1 л.д.47).

Из показаний свидетеля ОСОБА_10, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что 09 марта 2012 года он со своими друзьями ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 примерно в 20 часов 30 минут находились возле входа на рынок пгт. Дзержинский, города Ровеньки, когда к нему подошел ОСОБА_7 и попросил помочь отвезти ОСОБА_3 в больницу, пояснив, что его подрезали цыгане. Они отвезли ОСОБА_3 в больницу. В его машину положили в багажник машины ружье, которое там и оставалось. Данное ружье он отвез в Ровеньковский ГО ГУМВД Украины в Луганской области, где ружье было изъято ( т.1 л.д.21).

Из показаний свидетеля ОСОБА_12 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания видно, что он по обстоятельствам совершенных ОСОБА_2 преступных деяний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_10.(т.1,л.д.20).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09 марта 2012 года было установлено, что местом совершения преступления является участок улицы Гвардейская, пгт. Дзержинский г. Ровеньки между домами № 50 и № 56, при осмотре которого на снегу обнаружены следы вещества бурого цвета, а также в районе дома № 56 изъяты 5 фрагментов деревянных палок, фрагмент деревянной палки с наложениями вещества бурого цвета, деревянное весло, трикотажная шапка с наложениями вещества бурого цвета, пластмассовый контейнер (т.1 л.д.10-19 ).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09 марта 2012 года было изъято из автомобиля ВАЗ 21099 при осмотре был изъят предмет, похожий на ружье, со ствола которого извлечены патрон и гильза, а с поверхности ствола произведен смыв вещества бурого цвета (т.1 л.д.23-29).

Согласно протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2012 года, в приемном отделении Ровеньковской ЦГБ была изъята одежда ОСОБА_4 ( куртка, джинсовые брюки, толстовка) и ОСОБА_3 ( куртка, спортивная мастерка, толстовка) с повреждениями ткани и следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.30-32 ).

Согласно протокола выемки от 14 марта 2012 года у ОСОБА_5 были изъяты футболка, куртка и шапка (т.1 л.д.78-84 ).

Согласно протокола выемки от 15 марта 2012 года у ОСОБА_2 были изъяты безрукавка и куртка (т. 1 л.д.56-61).

Согласно протокола выемки и осмотра от 18 апреля 2012 года, согласно которому у врача травматолога Ровеньковской ЦГБ ОСОБА_15 были изъяты 4 предмета, похожих на дроби, которые во время операции он извлек из тела ОСОБА_5 (т.1 л.д.163-164).

Согласно протокола осмотра предметов от 20 марта 2012 года, были осмотрены вещи изъятые у ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8.(т.1, л.д.107-112).

Согласно протокола очной ставки от 18 мая 2012 года, между ОСОБА_4 и ОСОБА_2. в процессе которой были устранены неточности в показаниях ОСОБА_4 и ОСОБА_2.(т.1, л.д.4-5).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 272 от 03 мая -18 мая 2012 года, согласно которому судебно-медицинской экспертизой ОСОБА_3, установлен кожный рубец лица, который является следствием заживления раны. Кожный рубец лица является стойким и неизгладимым. Однако с течением времени может стать менее заметным. В больнице у ОСОБА_3, установлено: колото-резаная рана левой боковой поверхности грудной клетки в области 10 межреберья, проникающая в брюшную полость с повреждением селезенки и тонкого кишечника. Внутрибрюшное кровотечение 1-2 ст. Гемоперитонит. Геморрагический шок 2 ст. Резаная рана левой щеки, верхней и нижней губ, подбородка.

Описанные повреждения образовались от действия колюще-режущего предмета, типа ножа. Судя по характеру кожной раны грудной клетки, ширина клинка такого ножа в пределах 3 см. Длину клинка установить невозможно, в виду отсутствия описания длины раневого канала, в представленной медицинской документации.

Колото-резаная рана грудной клетки, проникающая в брюшную полость с повреждением селезенки и тонкого кишечника по степени тяжести относится к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент

причинения. Резаная рана лица по своему характеру относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Для причинения вышеуказанных телесных повреждений необходимо было не менее двух контактов с колюще-режущим предметом.

Удар ножом, причинивший рану грудной клетки, проникающую в брюшную полость был нанесен в направлении сверху-вниз, справа-налево. Установить направление удара ножом, которым была причинена рана лица установить не представляется возможным.

Установленные телесные повреждения у ОСОБА_3 могли образоваться во время и при обстоятельствах, указанных им при допросе в качестве обвиняемого и указанных ОСОБА_2 при допросе в качестве потерпевшего. (т.1 л.д.180-184 ).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 273 от 03 мая по 18 мая 2012 года, согласно которому в больнице у ОСОБА_4, установлено: колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева, в области 5 межреберья по около-позвоночной линии, проникающая в плевральную полость. Левосторонний гемопневмоторакс. Резаная рана левого плеча. Ушибленная рана головы.

Рана грудной клетки, проникающая в грудную полость образовалась от колюще- режущего предмета, типа ножа, ширина клинка такого ножа, судя по характеру кожной раны в пределах 3 см. Установить длину клинка по представленной медицинской документации не представляется возможным. По степени тяжести данная рана относится к категории тяжких телесных повреждения, как опасных для жизни в момент причинения.

Рана плеча образовалась от действия острого предмета. Установить характеристики этого предмета не представляется возможным. По степени тяжести, судя по характеру раны, эта рана относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Рана головы образовалась от действия тупого твердого предмета и по степени тяжести относится к категории легких телесных повреждений. Индивидуальные особенности травмирующего предмета, причинившего эту рану на повреждении не отобразились.

Для причинения вышеуказанных телесных повреждений необходимо было один контакт с колюще-режущим предметом, один контакт с острым предметом, один с тупым твердым предметом.

Для причинения раны грудной клетки необходимо было нанести удар ножом сзади- наперед; установить направление удара ножом в результате, которого образовалась рана плеча не представляется возможным.

Установленные у ОСОБА_4 телесные повреждения могли образоваться во время и при обстоятельствах, указанных им при допросе в качестве свидетеля и указанных ОСОБА_8 при допросе в качестве свидетеля. (т.1 л.д. 188-189 ).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 183 от 28 марта-12 апреля 2012 года, согласно которому в больнице у ОСОБА_2, установлено: огнестрельное ранение левой щеки, наружной поверхности шеи слева с наличием инородных тел, описанные повреждения могли образоваться от выстрела из охотничьего ружья во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья (т. 1 л.д. 176).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 171 от 20 марта-21 марта 2012 года, в больнице у ОСОБА_5, установлено: огнестрельное ранение мягких тканей лба, поясничной области, нижней трети правого плеча, грудной клетки с наличием инородных тел (дроби), данные повреждения образовались при выстреле из охотничьего ружья, заряженного дробью, что могло иметь место во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по своему характеру относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, повлекших за собой длительное расстройство здоровья (т.1 л.д. 171-172).

Согласно заключения судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы № 415 от 14 мая -17 мая 2012 года, кровь ОСОБА_2, ОСОБА_5

и ОСОБА_4 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В; кровь ОСОБА_3 относится к группе В с изогемагглютининоам анти-А с сопутствующим антигеном И; на куртке ОСОБА_3 ( объекты 1-7 ) обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген В, в объектах № 3, 5 выявлен также антиген Н; в данном случае кровь могла произойти от лица с группой крови В с изогемагглютинином анти-А, т.е. от самого ОСОБА_3; происхождение антигена И возможно как за счет примеси крови лица с группой крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, каким могли быть ОСОБА_2, ОСОБА_5 или ОСОБА_4, равно как и за счет сопутствующего антигена антигена Н в составе крови ОСОБА_3 (т.1 л.д.209-212 );

Согласно заключения судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы № 416 от 14 мая -17 мая 2012 года, согласно которому на куртке ОСОБА_2 ( объекты 1, 2 ) обнаружена кровь человека, в которой выявлен только антиген Н, что дает возможность предположить о происхождении крови от лица с группой О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, в данном случае наиболее вероятно от самого ОСОБА_2, происхождение крови от ОСОБА_5, равно как и от ОСОБА_4, возможна лишь в качестве ее примеси при условии наличия у последних повреждения с наружным кровотечением, кровь не могла произойти от ОСОБА_3С.( т.1 л.д.216-218 );

Согласно заключения судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы № 417 от 14 мая -17 мая 2012 года, согласно которому на футболке ОСОБА_5 ( объекты 2 ) обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, происхождение которой от самого ОСОБА_5 наиболее вероятно, происхождение крови от ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возможна лишь в качестве ее примеси при условии наличия у последних повреждения с наружным кровотечением, кровь не могла произойти от ОСОБА_3; на футболке ОСОБА_5 ( объекты 1,3 ) обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н с изогемагглютинином анти-В, что не исключает происхождение крови от лица с группой О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, в данном случае от самого ОСОБА_5, происхождение крови от ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возможна лишь в качестве ее примеси при условии наличия у последних повреждения с наружным кровотечением, кровь не могла произойти от ОСОБА_3 (т.1 л.д.222-224 );

Согласно заключением судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы № 418 от 14 мая -17 мая 2012 года, согласно которому на куртке ОСОБА_4 ( объекты 2-7 ) обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. происхождение которой от самого ОСОБА_4 наиболее вероятно, происхождение крови от ОСОБА_2, равно как и от ОСОБА_5, возможна лишь в качестве ее примеси при условии наличия у последних повреждения с наружным кровотечением; на куртке ( объекты № 1, 8 ) ОСОБА_4 обнаружена кровь человека, в которой выявлен только антиген Н, что дает возможность предположить о происхождении крови от лица с группой О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, в данном случае наиболее вероятно от самого ОСОБА_4, происхождение крови от ОСОБА_5, равно как и от ОСОБА_2, возможна лишь в качестве ее примеси при условии наличия у последних повреждения с наружным кровотечением, кровь не могла произойти от ОСОБА_3 (т.1 л.д.228-230 );

Согласно заключения судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы № 419 от 14 мая -16 мая 2012 года, согласно которому на вязанной шапке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены Н и изогемагглютинин анти-В, что не исключает происхождение крови от лица с группой О с изогемагглютининами анти-А и анти-В; учитьтая групповую принадлежность крови проходящих по делу лиц, кровь могла произойти от ОСОБА_2, ОСОБА_5 или ОСОБА_4, кровь не могла произойти от ОСОБА_3; на фрагменте деревянной доски, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены Н, в данном случае можно предположить о происхождении крови от лица с группой О с изогемагглютининами анти-А и анти-В; учитывая групповую принадлежность крови проходящих по делу лиц, кровь могла произойти от ОСОБА_2, ОСОБА_5 или ОСОБА_4, кровь не могла произойти от ОСОБА_3; (т.1 л.д.234-236 );

Согласно заключения судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы № 420 от 14 мая -16 мая 2012 года, согласно которому в двух смывах, изъятых со снега с места происшествия, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены-Н и изогемагглютинин анти-А, что не исключает происхождение крови от лица с группой О с изогемагглютининами анти-А и анти-В; учитывая групповую принадлежность крови проходяпщх по делу лиц, кровь могла произойти от ОСОБА_2, ОСОБА_5 или ОСОБА_4; кровь не могла произойти от ОСОБА_3 (т.1 л.д.240-242 );

Согласно заключения судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы № 421 от 14 мая -17 мая 2012 года, согласно которому в смыве с поверхности ружья обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена, т.к. антигены не выявились ( т.1 л.д.246-247);

Таким образом, ОСОБА_2, в данном случае совершил, умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее неизгладимое обезображивание лица

и его действия квалифицируются судом по ст. 121 ч.1 УК Украины.

На основании акта № 302 амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 хроническими психическими заболеванием, слабоумием в настоящие время не страдает и не страдал, относящийся к инкриминируемого ему деяния. В настоящие время способен осознавать свои действия и руководить ими, а также не был лишен этой способности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, когда признаков временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал. По своему психическому состоянию в применениях принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.257-260).

У суда, в процессе рассмотрения дела, не возникло оснований усомниться в объективности выводов судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ОСОБА_2 и поэтому в соответствии с требованиями ст. 19 ч.1 УК Украины, суд признает ОСОБА_2 вменяемым, поскольку он отдавал себе отчет в своих действиях и руководил ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и отдавал себе отчет и руководя своими действиями в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характеризующие данные на подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины он совершил тяжкое преступление, не работает, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

К смягчающему наказанию обстоятельству подсудимому ОСОБА_2 в силу ст. 66 УК Украины суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_2 принимая во внимание, то что он не работает, однако учитывая удовлетворительно характеризующие данные на подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления), то что он ранее не судим, мнение потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, просивших подсудимого не лишать свободы, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_2 наказания, предусмотренного санкцией ст.121 ч.1 УК Украины, в виде лишения свободы на определенный строк и возможности исправления его без отбытия назначенного наказания с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск заявлений прокурором в интересах Управления охраны здоровья Ровеньковского городского совета о взыскании материально ущерба в сумме 9678 гривен 85 копеек подлежит полному удовлетворению в порядке ст. 1206 ГК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием на два года.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно -исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

- периодически являться для регистрации в уголовно -исполнительную инспекцию;

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Управления охраны здоровья Ровеньковского городского совета Луганской области в счет возмещения материального ущерба в сумме 9678 гривен 85 копеек на р/с: 35422009001654, МФО: 804013 ГУГКУ в Луганской области, код 26411114.

Вещественные доказательства:

- куртку, толстовку, спортивную мастерку, принадлежащие ОСОБА_3, находящиеся в Ровеньковском ГО УМВД Украины в Луганской области -возвратить ОСОБА_3

- безрукавку, куртку, принадлежащие ОСОБА_2, находящиеся в Ровеньковском ГО УМВД Украины в Луганской области -возвратить ОСОБА_2

- футболку, шапку, куртку, принадлежащие ОСОБА_5, находящиеся в Ровеньковском ГО УМВД Украины в Луганской области -возвратить ОСОБА_5

куртку, джинсовые брюки, толстовка, принадлежащие ОСОБА_4, находящиеся в Ровеньковском ГО УМВД Украины в Луганской области -возвратить ОСОБА_4;

- контрольные образцы бинтов, 5 фрагментов деревянных палок, фрагмент деревянной палки с наложениями вещества бурого цвета, деревянное весло, два марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, шапка с наложениями вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:

02.08.2012