Рішення № 25488593, 02.08.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
02.08.2012
Номер справи
2012/1692/2012
Номер документу
25488593
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

02.08.2012

Справа № 2012/1692/2012

2/2012/1156/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого -судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Железновій Ю.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просять ухвалити рішення, яким стягнути на їх користь в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 06.08.2008 року в загальному розмірі 38 454,53 доларів США та 13 654,25 гривень з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 26 828,25 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованих станом на 06.01.2012 року в розмірі 11 626,25 доларів США; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 06.01.2012 року в розмірі 1708,96 доларів США, що станом на 06.01.2012 року за офіційним курсом НБУ становить 13 654,25 гривень. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 6 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та громадянином України ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 6703583 відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу 1 кредит у розмірі 27 000,00 доларів США (двадцять сім тисяч доларів США), а Позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. Вказані обов'язки закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 1.3., 3.1, 3.2 та інших пунктах Кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Боржника за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 6703789 від 06.08.2008 р., відповідно до якого вона поручилася за виконання зобов'язання Боржника перед Позивачем в повному об'ємі.

Починаючи з 06.12.2008 р. відповідачем ОСОБА_2 не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

Відповідно, передбачений чинним законодавством України та Кредитним договором

30-денний строк на виконання відповідачем ОСОБА_2 вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 25.03.2009 р. Однак, в порушення п. 3.5.8 Кредитного договору зазначені Вимоги Позивача не були виконані відповідачем ОСОБА_2 у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 26.03.2009 р. у відповідача ОСОБА_2 виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі, а саме -в сумі 26 828,25 доларів США (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять вісім доларів США 25 центів). В подальшому відповідач ОСОБА_2 платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Позивачем за основною сумою кредиту станом на 06.01.2012 р. складає 26 828,25 доларів США (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять вісім доларів США 25 центів).

Проценти за користування кредитом за період часу з 06.08.2008 р. по 06.02.2009 р. відповідачем ОСОБА_2 сплачено в повному обсязі, однак починаючи з 06.2.2009 р. відповідач ОСОБА_2 повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 06.01.2012 р. склала 11 626,28 доларів США (одинадцять тисяч шістсот двадцять шість доларів США 28 центів).

Відповідно до умов пп. 1.1, 1.2, ст. 2 Договору поруки відповідач ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати перед Позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань, що випливають з Кредитного договору.

У разі порушення відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, Відповідач ОСОБА_2 разом з відповідачкою ОСОБА_3 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники, що означає право Позивача, як кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від Відповідача 1, Відповідача 2 разом, так і від кожного з них окремо.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем 1 зобов'язань у визначений кредитним договором строк, Позивач на підставі п. 3.1. Договору поруки 14.09.2009 року надав Відповідачу 2 вимогу № ДО/2929и від 14.09.2009 року виконати зобов'язання, що забезпечене порукою, у повному обсязі. Відповідно до п. 3.2. Договору поруки Відповідач 2 як поручитель зобов'язаний виконати пред'явлену йому Позивачем вимогу в повному обсязі в строк не пізніше 30 (тридцяти) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги, тобто в строк не пізніше 14.10.2011 р. Проте, до сьогоднішнього дня Відповідач 2 так і не виконав своїх договірних зобов'язань перед Позивачем.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та громадянином України ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 6703583 відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу 1 кредит у розмірі 27 000,00 доларів США (двадцять сім тисяч доларів США), а Позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Боржника за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 6703789 від 06.08.2008 р., відповідно до якого вона поручилася за виконання зобов'язання Боржника перед Позивачем в повному об'ємі.

Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін.

Так, на Позивача згідно пункту 1.1 Кредитного договору покладений обов'язок надати Відповідачу 1 обумовлену Кредитним договором суму кредиту.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу 1 позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером та Випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком Відповідача 1.

Відповідач 1, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обов'язки закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 1.3., 3.1, 3.2 та інших пунктах Кредитного договору.

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитний договір (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.3, 3.1, 3.3 Кредитного договору.

Проценти за користування кредитом за період часу з 06.08.2008 р. по 06.02.2009 р. Відповідачем 1 сплачено в повному обсязі, однак починаючи з 06.2.2009 р. Відповідач 1 повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 06.01.2012 р. склала 11 626,28 доларів США (одинадцять тисяч шістсот двадцять шість доларів США 28 центів).

Починаючи з 06.12.2008 р. Відповідачем 1 також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7 Кредитного договору, а саме: «затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами Кредитного договору на 1 (один) календарний місяць».

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»і п. п. 3.5.7., 3.5.8. Кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події Банк набуває право вимагати від Позичальника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а Позичальник зобов'язаний виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Враховуючи вищевикладене, Позивач 23.02.2009 р., керуючись ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та п.п. 3.5.7, 3.5.8 Кредитного договору, направив Відповідачу 1 письмову Вимогу (Вих. № ДО/1827и від 23.02.2009 р.) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 6.6. ст. 6 Кредитного договору «будь-які повідомлення та документи, які надаються Банком Позичальнику згідно умов Кредитного договору, повинні бути викладені в письмовій формі, та будуть вважатись наданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або телеграмою за місцем проживання Позичальника, вказаним у статті 7 Кредитного договору, або надані Позичальнику особисто». Зазначена вище Вимога 23.02.2009 р. була отримана

Відповідачем 1 особисто, про що свідчить зроблена ним власноручно відмітка на копії Вимоги.

Відповідно, передбачений чинним законодавством України та Кредитним договором

30-денний строк на виконання Відповідачем 1 вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 25.03.2009 р. Однак, в порушення п. 3.5.8 Кредитного договору зазначені Вимоги Позивача не були виконані Відповідачем 1 у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 26.03.2009 р. у Відповідача 1 виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі, а саме -в сумі 26 828,25 доларів США (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять вісім доларів США 25 центів). В подальшому Відповідач 1 платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював.

Таким чином, заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем за основною сумою кредиту станом на 06.01.2012 р. складає 26 828,25 доларів США (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять вісім доларів США 25 центів).

Порушення Відповідачем 1 умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює принцип обов'язковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

В умовах Кредитного договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем 1, чітко дотримані вищевказані вимоги Цивільного кодексу України.

Пункт 5.2 Кредитного договору встановлює, що у разі порушення Позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

На підставі вищевикладеного та дотримуючись вимог чинного законодавства України, Позивач нарахував Відповідачу 1 пеню за порушення строків виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором.

Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за Кредитним договором складає 1 708,96 доларів США (одна тисяча сімсот вісім доларів США 96 центів), що станом на 06.01.2012 р. за офіційним курсом НБУ (798,98 гривень/100 доларів США) становить 13 654,25 гривень (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні 25 коп.).

Пунктом 2 статті 258 Цивільного кодексу України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності в один рік.

Таким чином, станом на 06.12.2011 р. заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним становить 38 454,53 доларів США (тридцять вісім тисяч чотириста п'ятдесят чотири долара США 53 цента) та 13 654,25 гривень (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні 25 коп.), з яких:

1. заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 26 828,25 доларів США (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять вісім доларів США 25 центів);

2. заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 06.01.2012 р., в розмірі 11 626,28 доларів США (одинадцять тисяч шістсот двадцять шість доларів США 28 центів);

3. пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 06.01.2012 р. в розмірі 1 708,96 доларів США (одна тисяча сімсот вісім доларів США 96 центів), що станом на 06.01.2012 р. за офіційним курсом НБУ (798,98 гривень/100 доларів США) становить 13 654,25 гривень (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні 25 коп.).

Відповідно до умов пп. 1.1, 1.2, ст. 2 Договору поруки Відповідач 2 зобов'язався відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 зобов'язань, що випливають з Кредитного договору.

У разі порушення Відповідачем 1 зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, Відповідач 1 разом з Відповідачем 2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники, що означає право Позивача, як кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від Відповідача 1, Відповідача 2 разом, так і від кожного з них окремо.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем 1 зобов'язань у визначений кредитним договором строк, Позивач на підставі п. 3.1. Договору поруки 14.09.2009 року надав Відповідачу 2 вимогу № ДО/2929и від 14.09.2009 року виконати зобов'язання, що забезпечене порукою, у повному обсязі. Відповідно до п. 3.2. Договору поруки Відповідач 2 як поручитель зобов'язаний виконати пред'явлену йому Позивачем вимогу в повному обсязі в строк не пізніше 30 (тридцяти) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги, тобто в строк не пізніше 14.10.2011 р. Проте, до сьогоднішнього дня Відповідач 2 так і не виконав своїх договірних зобов'язань перед Позивачем.

За загальним правилом, на особу покладається обов'язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов'язання (абзац 2 пункту 1 статті 614 ЦК). Неналежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для накладення відповідальності за порушення зобов'язання.

Так, статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно пункту 1 статті 530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, невиконання Відповідачами своїх договірних зобов'язань зі своєчасної і належної сплати відсотків за користування кредитними коштами Позивача та повернення основної суми кредиту у разі отримання вимоги від Позивача про таке виконання є порушенням не тільки умов Кредитного договору, але й вищенаведених норм Цивільного кодексу України.

Крім того, відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Враховуючи все вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 32, 79, 88, 107, 109, 118, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судоустрій України", статтями 15, 16, 258, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 614, 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»(місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за Кредитним договором № 6703583 від 06.08.2008р. в загальному розмірі 38 454,53 доларів США (тридцять вісім тисяч чотириста п'ятдесят чотири долара США 53 цента) та 13 654,25 гривень (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні 25 коп.), з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 26 828,25 доларів США (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять вісім доларів США 25 центів); заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 06.01.2012 р., в розмірі 11 626,28 доларів США (одинадцять тисяч шістсот двадцять шість доларів США 28 центів); пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 06.01.2012 р. в розмірі 1 708,96 доларів США (одна тисяча сімсот вісім доларів США 96 центів), що станом на 06.01.2012 р. за офіційним курсом НБУ (798,98 гривень/100 доларів США) становить 13 654,25 гривень (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні 25 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку .

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя І.В. Іванова.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25488593 ?

Документ № 25488593 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25488593 ?

Дата ухвалення - 02.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25488593 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25488593, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 25488593, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 02.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 25488593 відноситься до справи № 2012/1692/2012

Це рішення відноситься до справи № 2012/1692/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25488568
Наступний документ : 25488606