Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 620/1725/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2012 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Свінцицького Л. В.
при секретарі Розпутенко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача,посилаючись на те,що відповідач не виконав умови кредитного договору,не повернув банківський кредит та належні проценти за його користування, тому просить суд стягнути з позичальника ОСОБА_1грошові кошти в сумі 10 643 грв.33 коп.,із них заборгованість за кредитом 3384 грв. 11 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 2 803 грв.23 коп., заборгованість по комісії 4455 грн. 99 коп., пеня 450 гривень, сплачений позивачем судовий збір на користь держави в сумі 214 грв.60 коп.
В судове засідання представник позивача не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника,позовні вимоги підтримав.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, пообіцяв сплачувати заборгованість по кредиту при наявності коштів.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.
Судом встановленого 24.03.2008 року, відповідач уклав з ТОВ «Комерційний банк "Дельта"», правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" договір №004-05033-240308 від 24.03.2008 року по якому ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3 000 грв. Відповідач свої зобов"язання по поверненню кредиту не виконав і станом на 16.05.2012 року за ним рахується заборгованість в сумі 10 643 грв.33 коп.,із них заборгованість за кредитом 3384 грв. 11 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 2 803 грв.23 коп., заборгованість по комісії 4455 грн. 99 коп., пеня 450 гривень.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88,208,209,212-215,224-228 ЦПК України,ст.ст.625,1054 ЦК України,суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,І.Код- НОМЕР_1, на користь ПАТ «ДельтаБанк»,МФО-380236,ЄДРПОУ-34047020, рахунок:26253902345096, грошові кошти в сумі 10 643 грв.33 коп.,із них заборгованість за кредитом 3384 грв. 11 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 2 803 грв.23 коп., заборгованість по комісії 4455 грн. 99 коп., пеня 450 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк»,МФО-380236,ЄДРПОУ-34047020, рахунок: 6499100199, сплачений позивачем судовий збір на користь держави в сумі 214 грв.60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення,або отримання.
Суддя: Л. В. Свінцицький
Судове рішення № 25487512, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 01.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/1725/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: