Рішення № 25486033, 30.11.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 2-2675/11

№ провадження 2/415/7876/11

РІШЕННЯ

Іменем України

30.11.2011 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Цинської О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, зазначивши, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0311/1206/88-128, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 11 400,00 доларів США, строком з 18 грудня 2006 року по 17 грудня 2016 року зі сплатою 14,0 % річних за користуванням кредиту.

У порушенні норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, та станом на 08.09.2011 року має заборгованість по кредиту, яка складає 12 952,57 доларів США, або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу Національного Банку України станом на 08.09.2011 року у розмірі 103 266,95 грн. та 15 403,50 грн., що складає 118 670,51 грн., яка складається з: 9 215,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 3 737,57Доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, та 15 403,50 грн. - пеня за пропуском строку платежів, за несвоєчасне погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та відповідач 18 грудня 2006 року уклали договір іпотеки № 0311/1206/88-128-Z-1, згідно до якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1, який належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору дарування.

Виходячи з наведеного позивач прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0311/1206/88-128 від 18 грудня 2006 р. у розмірі 118 670,45 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала клопотання в якому підтримала свої позовні вимоги, прохала їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 0311/1206/88-128 від 18 грудня 2006 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11 400,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,0 % на рік на суму залишку заборгованості по кредитному договору з кінцевим терміном повернення 17 грудня 2016 року (а.с.13-14).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 0311/1206/88-128 від 18 грудня 2006 року, станом на 08.09.2011 року відповідач має заборгованість по кредиту, яка складає 12 952,57 доларів США, або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу Національного Банку України станом на 08.09.2011 року у розмірі 103 266,95 грн. та 15 403,50 грн., що складає 118 670,51 грн., яка складається з: 9 215,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 3 737,57Доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, та 15 403,50 грн. - пеня за пропуском строку платежів, за несвоєчасне погашення кредиту (а.с.8-12).

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору іпотеки № 0311/1206/88-128-Z-1 від 18 грудня 2006 року іпотекодавець ОСОБА_1 з однієї сторони, та іпотекодержатель Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», з другої сторони, уклали договір іпотеки, згідно до якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1, який належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору дарування (а.с.15-16).

Судом встановлено, що повідомленням № 1523/882-БТ від 10 серпня 2009 року про зміну умов кредитного договору № 0311/1206/88-128 від 18 грудня 2006 року, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» повідомило, що будучи позичальником за Кредитним договором № 0311/1206/88-128 від 18 грудня 2006 року ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання щодо розміру та строків сплати платежів, та також зазначив, що відповідач по справі має заборгованість за кредитним договором № 0311/1206/88-128 від 18 грудня 2006 року у розмірі 10 346,73 доларів США (а.с.17).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав належним чином борг не сплатив, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивачем сплачено 1186 грн. 70 коп. судового збору та 120,00 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому, вказані суми також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 536, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (рахунок 29094001090310, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840), яке міститься: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30:

- 73468 (сімдесят три тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 43 коп. - заборгованість за кредитом;

- 29798 (двадцять дев'ять тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн. 52 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

- 15 403 (п'ятнадцять тисяч чотириста три) грн. 50 коп. - пеня за пропуском строку платежів, за несвоєчасне погашення кредиту

- 1 186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) грн. 70 коп. - витрати судового збору;

- 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Усього: 119977 (сто дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят сім) грн. 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.