Рішення № 25485706, 15.06.2012, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 1910/388/2012

Провадження № 2/1910/205/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Сарновського В. Я.

при секретарі Домчук В. І.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Лукиніва І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ванжулівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ванжулівської сільської ради Лановецького району про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що вона з 1991 року зареєстрована та проживає у домоволодінні АДРЕСА_1. Вказане будинковолодіння вона придбала у колгоспу «Світанок»і мала переоформити право на вказаний будинок, однак не виготовила правовстановлюючих документів на нього. Фактично вона разом із чоловіком постійно і безперешкодно проживала у даному будинку, у сільській раді на ім'я чоловіка ОСОБА_5, який помер у 2008 році, було відкрито погосподарський номер. Вона успадкувала належне йому майно, однак оформити право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не може через відсутність правовстановлюючих документів на його ім'я. Інших осіб, які би мали право на це нерухоме майно немає, колгосп «Світанок»свою діяльність давно припинив, вона добросовісно володіла цим будинком, проводила його поточний ремонт та розпочала капітальний, а тому просить визнати за нею право власності на нього за набувальною давністю.

У судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що її сім'ї дане будинковолодіння було надано у 1991 році для постійного проживання. Вони з чоловіком працювали в колгоспі і частина їх заробітної плати вираховувалась в оплату вартості будинку. На той час не було потреби в оформленні документів на нього, пізніше колгосп неодноразово реорганізовувався і врешті припинив здійснювати господарську діяльність, але вони продовжували проживати в будинку. На даний час на це майно ніхто не претендує, чоловік помер у 2008 році і вона є його єдиним спадкоємцем.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Ванжулівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про визнання позову і розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 2 вересня 1989 року і з 1991 року постійно проживали у будинковолодінні АДРЕСА_1 (далі за текстом -спірний будинок), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції та довідками Ванжулівської сільської ради Лановецького району №№617, 618 від 2 грудня 2011 року та №135 від 12 березня 2012 року.

З рішення виконавчого комітету Ванжулівської сільської ради від 3 березня 1995 року №13 слідує, що вказаний будинок колгосп «Світанок»купив у 1989 році в ОСОБА_6 і набув право власності на нього. Однак з дослідженої в судовому засіданні інвентарної справи на спірний будинок слідує, що колгосп «Світанок»не зареєстрував своє право власності і будинок залишався зареєстрованим за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва на право власності. Згідно повідомлення відділу з питань державної реєстрації Лановецької районної державної адміністрації №32 від 6 квітня 2012 року дані про реєстрацію колгоспу «Світанок»відсутні.

Із вказаних довідок сільської ради №№617, 618 від 2 грудня 2011 року також слідує, що позивач та її чоловік були у зареєстровані у спірному будинку і на ім'я ОСОБА_5 було відкрито окремий погосподарський номер цього будинковолодіння, що свідчить про те, що позивач добросовісно заволоділа цим будинком.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 21 січня 2008 року Ванжулівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори 11 вересня 2008 року, спадкоємцем ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1

З повідомленнь Лановецької державної нотаріальної контори від 2 березня 2012 року слідує, що ОСОБА_1 відмовлено в оформленні права на спадщину за законом на спірний будинок через відсутність у неї правовстановлюючих документів на нього. Інших спадкоємців ОСОБА_5 , крім ОСОБА_1, немає.

Статтею 344 ч. 1 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно.

Відповідно до змісту ст. 344 Цивільного кодексу України набувачеві достатньо володіти чужим майном із дотриманням вимог, встановлених законом.

Згідно ст. 344 ч. 4 Цивільного кодексу України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку позивачем в установленому законом порядку набуто право власності на житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами, що знаходиться за адресою вул. Першотравнева,23 в селі Ванжулів Лановецького району, тому є підстави для визнання за позивачем права власності на спірний будинок.

Відповідно до змісту ст. 82 ЦПК України у разі відстрочення сплати судових витрат вони стягуються судовим рішенням у справі.

З висновку Тернопільского обласного комунального підприємства «Експерт»від 18 травня 2012 року №11 слідує, що ринкова (оціночна) вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 розрахована станом на 30 квітня 2012 року становить 189018 гривень.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної зарплати, а тому з позивача необхідно стягнути 214,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 294, 296 ЦПК, ст. ст. 16, 328, 392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будовами і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп., перерахувавши його управлінню Державного казначейства України в Лановецькому районі, код отримувача за ЄДРПО 37377870, банк отримувача ГУДКСУ в Тернопільській області, код банку МФО 838012, рахунок №31212206700347, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: «судовий збір у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності, код ЄДРПОУ Лановецького районного суду 02886628».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Я. Сарновський