Рішення № 25485586, 12.07.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-499/11

Номер провадження № 2/0806/111/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2011 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору б/н від від 25.07.2008 року відповідач отримала кредит в сумі 7000 грн. зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак порушила зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість станом на 31.08.2011 року в сумі 20926,63 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 9689,14 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 8764,79 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1000 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 972,70 грн., прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість заборгованість станом на 31.08.2011 року в сумі 20926,63 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 9689,14 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 8764,79 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1000 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 972,70 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 209,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн.

12.11.2011 року відповідач звернулася до суду з запереченнями на позов, в яких посилалася на те, що позов визнавала частково, посилаючись на неознайомлення з умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунок відповідачу незрозумілий, не згодна з збільшеною сумою заборгованості по кредиту, не зрозуміло з яких підстав нараховано комісію за користування кредитом, вважає, що відсутній кредитний договір, не згодна з забезпеченням позову, так як не має майна та заощаджень.

У судовому засіданні представник позивача Суберляк Д.В. позов підтримав, суду пояснивши, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору б/н від від 25.07.2008 року с відповідач отримала кредит в сумі 7000 грн зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак порушила зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість станом на 31.08.2011 року в сумі 20926,63 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 9689,14 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 8764,79 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1000 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 972,70 грн., прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість заборгованість станом на 31.08.2011 року в сумі 20926,63 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 9689,14 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 8764,79 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1000 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 972,70 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 209,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов визнав частково, визнавши заборгованість по кредиту в сумі 7000 грн. та судові витрати, суду пояснивши, що не заперечує проти того, що його донька заборгувала кредит позивачу, прохав суд врахувати матеріальний стан відповідача та інші обставини, прохав позов задовольнити частково.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

25.07.2008 року між сторонами укладено кредитний договор б/н, що підтверджується копією заяви відповідача (а.с. 8), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 9-10).

Відповідно до заяви позивач надає відповідачу строковий кредит у сумі 7000 грн. на строк дії картки зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 30 % з розрахунку 360 днів у році шляхом перерахування коштів на картрахунок, погашення заборгованості щомісячно в установленому мінімальному розмірі, комісії та відсотків за користування кредитом (а.с. 10).

Відповідач отримала кредитну картку, що підтверджується її підписом в заяві позичальника (а.с.8).

03.10.2008 року відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 6).

10.06.2010 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації їй присвоєне прізвище "ОСОБА_1", що підтверджується копією свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 04.06.2010 року (а.с. 29).

Заборгованість відповідача станом на 31.08.2011 року склала 20926,63 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 9689,14 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 8764,79 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1000 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 972,70 грн.

На момент розгляду справи судом відповідач заборгованість не погасила.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами договору б/н від 25.07.2008 року, укладеного між сторонами, та умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку.

Судом встановлено, що 03.10.2008 року відповідач порушила зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Однак відповідач заборгованість не погасила.

Судом встановлено, що позикодавець прострочив повернення частини позики відповідно до умов кредитного договору, а тому позивач має право відповідно до ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Крім того, відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежу по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5 % від суми позову.

Суд не приймає до уваги доводи заперечення відповідача щодо відсутності кредитного договору, так як останнє не грунтується на законі та встановлених обставинах та наданих суду доказів.

Відповідно до ч. 1 п. 2) ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 ЦК України.

Так відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декільках документах.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 25.07.2008 року між сторонами відповідно до поданої відповідачем заяви про надання їй кредиту в сумі 7000 грн. на термін дії картки 2 роки зі сплатою 2,5 % на місяць із розрахунку 360 днів та умов та правил надання банківських послуг, з якими був ознайомлений відповідач, про що свідчить його підпис в заяві уклали відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір у письмовій формі, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 207 ЦК України та ч. 1 п. 2) ст. 208 ЦК України.

Суд не приймає до уваги доводи заперечення відповідача щодо незгоди з нарахуванням комісії за користування кредитом, так як заперечення не грунтується на умовах договору б/н від 25.07.2008 року, невід`ємною складовою частиною якого є умови та правила надання банківських послуг. Відповідно до п. 6.5 якого відповідач зобов`язалась сплачувати комісію на умовах, передбаченим договором (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони поменені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, то відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України пормнесені позивачем і документально підтверджені судові витрати: витрати на сплату судового збору в сумі 209,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн. суд присуджує стягненню з відповідача.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, договором договору б/н від від 25.07.2008 року, п.8.6 умов та правил надання банківських послуг суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк»р/р № 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по договору б/н від 25.07.2008 року станом на 31.08.2011 року в сумі 20926,63 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 9689,14 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 8764,79 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1000 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 972,70 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 209,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн., на р/р № 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, а всього 21255,9 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 13 липня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ярош С. О.