Ухвала суду № 25485417, 01.08.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 р.Справа № 2а-2998/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2012р. по справі № 2а-2998/12/2070

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційного підприємства "Бетонікс"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Бетонікс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, в якому просив:

-скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова від 28.02.2012 року №0001522302, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 65755,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 1,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2012 року адміністративний позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 28.02.2012 р. №0001522302, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 65755,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 1,00 грн.

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, в апеляційній скарзі вказує, що рішення є необґрунтованим та незаконним, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2012р. та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування вимог скарги посилається на обставини встановлені в акті перевірки.

У відповідності до положень ст. 197 КАС України, зазначена адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що , що на підставі наказу ДПІ у Київському районі м. Харкова №188 від 23.01.2012 р., згідно п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78, п.79.2 ст.79 Податкового кодексу України проведена позапланова невиїзна перевірка TOB ВКП "Бетонікс" (код ЄДРПОУ 32871501) з питання фінансово - господарських відносин з TOB фірма "Ліон" (код ЄДРПОУ 30590155) та ПП "ОВД Трейд" (код ЄДРПОУ 37091177) за період з 01.02.2011 по 30.06.2011 р., за результатами якої складено Акт №488/235/32871501 від 15.02.2012 року (а.с. 14-31).

Згідно з висновками вказаного акту перевірки в діяльності ТОВ ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Бетонікс" податковим органом було виявлено порушення:

- ч.1 ст.203, 215, п.1 ст. 216, ст. 228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених TOB ВКП "Бетонікс" з TOB фірма "Ліон" (код за ЄДРПОУ 30590155) та ПП "ОВД Трейд " (код ЄДРПОУ 37091177);

- п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок а додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 65755,00 грн., у т.ч. за лютий 2011 р. в сумі 39745,00 грн., за березень 2011 р. в сумі 8268,00 грн., за квітень 2011 р. в сумі 4358,00 грн., за травень 2011 року в сумі 5667,00 грн., за червень 2011 р. в сумі 7717,00 грн.

На підставі висновків Акту перевірки, ДПІ у Київському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення №0001522302 від 28.02.2012 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 65756,00 грн., з яких: за основним платежем - 65755,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 1,00 грн. (а.с. 32).

В основу висновку ДПІ у Київському районі м. Харкова було покладено відомості з акту № 2843/23-212/30590155 від 31.08.2011 р. "Про результати документальної невиїзної перевірки TOB фірма "Ліон" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період лютий-червень 2011 року ".

Згідно висновків, які викладені в акті, в ході перевірки з'ясовано, що операції з придбання та реалізації не мали товарного характеру, товар не перевозився і не зберігався. На момент підписання акту перевірки встановити фактичне місцезнаходження офісного, складського приміщення, бухгалтерської документації ТОВ фірма "Ліон" або осіб, які фактично керують господарською діяльністю вказаної організації не вдається можливим.

В акті зазначено про порушення: ч.1, 2 ст.215, ч.5 ст.203, ст.216 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених TOB фірмою "Ліон" при придбанні та продажу товарів (послуг).

На підставі вищевикладеного, податковим органом зроблено висновок, що договір, укладений між TOB ВКП "Бетонікс" та ТОВ фірма "Ліон", не спричиняє реального настання правових наслідків, порушує публічний порядок, а тому є нікчемним, в зв'язку з чим при проведенні операцій TOB ВКП "Бетонікс" з TOB фірмою "Ліон", порушено вимоги п. 198.1 ст.198 Податкового кодексу України при формуванні податкового кредиту за лютий 2011 р. віднесено ПДВ до податкового кредиту в сумі 39745 грн. та за березень 2011 р. віднесено ПДВ до податкового кредиту в сумі 8268 грн.

В акті перевірки позивача зазначено, що ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова направлено акт "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства "ОВД-Трейд" (код ЄДРПОУ 37091177) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2011 по 30.06.2011р.", яким встановлено нікчемність правочинів.

Фахівцями ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова по ПП "ОВД-Трейд " складено акт перевірки місцезнаходження платника податків № 2004 від 24.05.2011 р.

25.05.2011р. за №823 до відділу податкової міліції направлено запит на встановлення місцезнаходження суб'єктів підприємницької діяльності. Від ВПМ ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова отримано довідку про встановлення фактичного місцезнаходження (місця проживання) платника податків № 378 від 26.05.2011р., в який повідомлено, що суб'єкт господарювання зареєстрований на осіб, які до діяльності юридичної особи ніякого відношення не мають та вжиті всі заходи передбачені пунктом 4.13 розділу IV Положення.

З огляду на наявність актів перевірок ТОВ фірма "Ліон", ПП "ОВД Трейд", відповідач дійшов висновок про відсутність факту реального вчинення господарських операцій TOB ВКП "Бетонікс" по даним постачальникам.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що фактичні обставини справи свідчать про те, що позивач виконав усі передбачені законом умови для набуття права на податковий кредит та має документальне підтвердження його.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 01.02.2011 р. між позивачем, TOB ВКП "Бетонікс" (покупець) та ТОВ фірма "Ліон" (продавець) був укладений договір купівлі - продажу №22/01/02 (а.с.33-35), предметом якого є купівля - продаж мінеральних добавок.

В межах згаданого правочину були проведені господарські операції з купівлі - продажу, які оформлені видатковими накладними від 01.02.2012 р. на суму 45622,80 грн. (а.с.52), від 01.02.2011 р. на суму 176700,00 грн. (а.с.54), від 01.03.2012 р. на суму 13006,50 грн. (а.с.56), податковими накладними №7 від 01.02.2011 р. на загальну суму 45622,80 грн. (в т.ч. ПДВ 7603,80 грн.) (а.с.53), №6 від 01.02.2011 р. на загальну суму 176700,00 грн. (в т.ч. ПДВ 29450,00 грн.) (а.с.55), №19 від 01.03.2011 р. на загальну суму 13006,50 грн. (в т.ч. ПДВ 2167,75 грн.) (а.с.57).

Фізичне переміщення товару підтверджується подорожніми листами №00141 від 01.02.2011 р. (а.с.69), №00142 від 01.02.2011 р. (а.с.67), №00320 від 21.02.2011 р. (а.с.66), №00337 від 22.02.2011 р. (а.с.68), №00396 від 01.03.2011 р. (а.с.65).

Зобов'язання по оплаті вартості придбаного товару були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно банківської виписки від 04.04.2011 р. на суму 90000,00 грн. (а.с.64), від 14.04.2011 р. на суму 63400,00 грн. (а.с.40), від 18.04.2011 р. на суму 53192,00 грн. (а.с.62), від 28.04.2011 р. на суму 28737,30 грн. (а.с.63).

В подальшому придбаний товар було використано позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: згідно довідки №664 (а.с.90), основним видом діяльності позивача є виробництво бетонних сумішей, готових для використання. Позивач згідно договору №0102/07 оренди приміщення та виробничого обладнання від 03.01.2007 р. орендує у TOB "Альтекс" нежитлові будівлі та обладнання по виробництву бетону, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пащенківська, 17 (а.с. 109-111). За договором №0211-01 оренди автотранспортного засобу від 04.01.2011 р., укладеного з TOB "Альтекс", позивач орендує у тимчасове користування транспортні засоби, зазначені у додатку №1 (а.с. 112-113). Придбаний товар використовувався позивачем для виготовлення бетонних сумішей.

Також, 28.02.2011 р. між позивачем, TOB ВКП "Бетонікс" (замовник) та ТОВ фірма "Ліон" (підрядник) був укладений договір №23/28/02 (а.с.42-44), предметом якого є вивантаження (обробка) вантажу (цемент, щебінь, відсів, пісок та шлаки різноманітних фракцій) замовника з залізничних вагонів на вантажні майданчики замовника та відчищання колії від решток вантажу.

Матеріали справи свідчать, що в межах даного правочину були проведені наступні господарські операції:

-з виконання робіт по вивантаженню (обробці) вагонів з піском, щебеню різних порід та фракцій, відсівом у кількості 38 шт. за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Центральна, 1-А; м. Харків, вул. Пащенківська, 17; по вивантаженню (обробці) вагонів з цементом у кількості 19 шт. за адресою: м. Харків, вул. Пащенківська, 17, які оформлені актом здачі - приймання виконаних робіт від 28.02.2011 р. на суму 16150,00 грн. (а.с.58) та податковою накладною №434 від 28.02.2011 р. на загальну суму 16150,00 грн. (в т.ч. ПДВ 2691,67 грн.) (а.с.59);

-з виконання робіт по вивантаженню (обробці) вагонів з піском, щебенем різних порід та фракцій, відсівом у кількості 110 шт. за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Центральна, 1-А; м. Харків, вул. Пащенківська, 17; по вивантаженню (обробці) вагонів з цементом у кількості 26 шт. за адресою: м. Харків, вул. Пащенківська, 17, які оформлені актом здачі - приймання виконаних робіт від 31.03.2011 р. на суму 36600,00 грн. (а.с.60) та податковою накладною №517 від 31.03.2011 р. на загальну суму 36600,00 грн. (в т.ч. ПДВ 6100,00 грн.) (а.с.61).

Зобов'язання по оплаті вартості наданих робіт були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно банківської виписки від 04.04.2011 р. на суму 16150,00 грн. (а.с.64), від 14.04.2011 р. на суму 36600,00 грн. (а.с.40).

30.04.2011 р. між позивачем, TOB ВКП "Бетонікс" (замовник) та ПП "ОВД Трейд" (підрядник) був укладений письмовий договір №31/30/04 (а.с.36-39), предметом якого є вивантаження (обробка) вантажу (цемент, щебінь, відсів, пісок та шлаки різноманітних фракцій) замовника з залізничних вагонів на вантажні майданчики замовника та відчищання колії від решток вантажу.

Матеріалами справи підтверджено, що в межах даного правочину були проведені наступні господарські операції:

-з виконання робіт по вивантаженню (обробці) вагонів з піском, щебеню різних порід та фракцій, відсівом у кількості 78 шт. за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Центральна, 1-А; м. Харків, вул. Пащенківська, 17; по вивантаженню (обробці) вагонів з цементом у кількості 19 шт. за адресою: м. Харків, вул. Пащенківська, 17, які оформлені актом здачі - приймання виконаних робіт від 30.04.2011 р. на суму 26150,00 грн. (а.с.45) та податковою накладною №20 від 30.04.2011 р. на загальну суму 26150,00 грн. (в т.ч. ПДВ 4358,33 грн.) (а.с.50);

-з виконання робіт по вивантаженню (обробці) вагонів з піском, щебенем різних порід та фракцій, відсівом у кількості 101 шт. за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Центральна, 1-А; м. Харків, вул. Пащенківська, 17; по вивантаженню (обробці) вагонів з цементом у кількості 25 шт. за адресою: м. Харків, вул. Пащенківська, 17, які оформлені актом здачі - приймання виконаних робіт від 31.05.2011 р. на суму 34000,00 грн. (а.с.46) та податковою накладною №241 від 31.05.2011 р. на загальну суму 34000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 5666,67 грн.) (а.с.49);

-з виконання робіт по вивантаженню (обробці) вагонів з піском, щебенем різних порід та фракцій, відсівом у кількості 153 шт. за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Центральна, 1-А; м. Харків, вул. Пащенківська, 17; по вивантаженню (обробці) вагонів з цементом у кількості 23 шт. за адресою: м. Харків, вул. Пащенківська, 17, які оформлені актом здачі - приймання виконаних робіт від 30.06.2011 р. на суму 46300,00 грн. (а.с.47) та податковою накладною №329 від 30.06.2011 р. на загальну суму 46300,00 грн. (в т.ч. ПДВ 7716,67 грн.) (а.с.51).

Зобов'язання по оплаті вартості наданих робіт були виконані позивачем шляхом перерахування на користь контрагента безготівкових коштів згідно банківської виписки від 22.06.2011 р. на суму 60150,00 грн. (а.с.48).

В подальшому надані контрагентом роботи було використано позивачем при організації власної господарської діяльності, а саме: згідно довідки статистики №664 одним з видів діяльності позивача є виробництво збірних бетонних та залізобетонних виробів (а.с.90). Позивач згідно договору №0102/07 оренди приміщення та виробничого обладнання від 03.01.2007 р. орендує у TOB "Альтекс" нежитлові будівлі та обладнання по виробництву бетону, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пащенківська, 17 (а.с. 109-111). Згідно договору №01.03/09 про надання послуг від 01.03.2009 р., ПП "Ампір 2006" надає послуги позивачу по наданню використання під'їзного залізничного шляху для подачі та прибиранню локомотивом залізничної дороги залізничних вагонів, які надходять на адресу позивача, а також по їх розкредитації (а.с. 114).

Як вбачається з матеріалів справи, роботи, які були надані ТОВ фірма "Ліон" та ПП "ОВД Трейд" щодо виконання робіт по вивантаженню (обробці) вагонів з піском, щебенем різних порід та фракцій, відсівом за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Центральна, 1-А були замовлені позивачем для виконання договору №17/15/05 від 15.05.2009 р. (а.с. 143-146), укладеного з ПП "Трансщебень" (замовник), предметом якого є роботи, які включають прийняття вантажу (щебінь дорожній фракцій 0-40 мм) замовника на під'їзний шлях позивача (підрядник), вивантаження вантажу з залізничних вагонів на вантажний майданчик підрядника, складування вантажу та завантаження вантажу в автомобілі замовника, вантажний майданчик підрядника розташовано за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Центральна, 1-А та договору №15/30/03 від 30.03.2010 р. (а.с. 116-119), укладеного з ФОП Осіповим В.Д., предметом якого є роботи, які включають прийняття вантажу (щебінь та висів різноманітних порід та фракцій, пісок) замовника на під'їзний шлях позивача (підрядник), вивантаження вантажу з залізничних вагонів на вантажний майданчик підрядника, складування вантажу та завантаження вантажу в автомобілі замовника, вантажний майданчик підрядника розташовано за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Центральна, 1-А. Виконання робіт підтверджується актами здачі-приймання робіт, наявними в матеріалах справи (а.с. 123-142).

Роботи, які були надані ТОВ фірма "Ліон" та ПП "ОВД Трейд" щодо виконання робіт по вивантаженню (обробці) вагонів з цементом у кількості 23 шт. за адресою: м. Харків, вул. Пащенківська, 17 були замовлені позивачем для надання послуг по виконання робіт по вивантаженню (обробці) вагонів з цементом ФОП ОСОБА_1., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (а.с. 150-155).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо необґрунтованості тверджень податкового органу про неможливість підтвердження реальності здійснення господарських операцій між ТОВ ВКП "Бетонікс" та ТОВ фірма "Ліон", ПП "ОВД Трейд" з огляду на наступне.

Проведення господарських операцій підприємства підтверджується первинними документами, на підставі яких ведеться бухгалтерський облік. Згідно ч.2 ст. 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", на даних бухгалтерського обліку базується фінансова, податкова, статистична та інша звітність. Таким чином первинні документи по відображенню господарських операцій є основою для податкового обліку.

Порядок обчислення і сплати податку на додану вартість платниками податку визначений Податковим кодексом України. Згідно п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 ПК України об'єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку, окрім іншого, з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України. Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, або дата відвантаження товарів. База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Згідно п. 201.1, 201.4, 201.6 ст. 201 ПК України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну. Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця та є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Відповідно до п. 200.1 ст. 200 ПК України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. В свою чергу, право на віднесення сум податку до податкового кредиту, згідно п. 198.1 ст. 198 виникає, окрім іншого, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг. При цьому, відповідно до п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг, або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно з п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

З огляду на викладені положення, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає, що для отримання права сформувати податковий кредит із сум ПДВ, сплачених в ціні придбаного товару (робіт, послуг), платник ПДВ повинен мати податкові накладні, видані на реально отриманий товар (роботи, послуги), призначений для використання у власній господарській діяльності.

Таким чином, правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на податковий кредит можуть мати лише реально вчинені господарські операції з придбання товарів, послуг чи основних фондів із метою використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, а не саме лише оформлення відповідних документів або рух грошових коштів на поточних рахунках платників податку.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 ПК України).

Положеннями п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України визначено, що для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Водночас, ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, виходячи із системного аналізу вказаних норм, для підтвердження даних податкового обліку можуть братись до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції. Тобто, податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість має бути підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків. При цьому, оцінюватись при дослідженні факту здійснення господарської операції повинні відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку.

Судовим розглядом з'ясовано, що ТОВ ВКП "Бетонікс" виконало вимоги законодавства, сплативши податок на додану вартість в ціні товару та послуг контрагентів ТОВ фірма "Ліон", ПП "ОВД Трейд" які, в свою чергу, виконали вимоги діючого законодавства, видавши ТОВ ВКП "Бетонікс" належним чином оформлені податкові накладні на сплачені суми податку.

Відповідно до ст.202 Цивільного Кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Правочин повинен відповідати вимогам зазначеним у ст.203 Цивільного Кодексу України.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст.204 ЦК України).

Слід відмітити, що притягнення суб'єкта права до відповідальності за діяння, що було вчинено іншою особою, є неможливим, за винятком встановлених ст.228 Цивільного кодексу України та ст.ст.207 і 208 Господарського кодексу України випадків свідомого укладення таким суб'єктом права нікчемного правочину з метою відображення певних первинних документів в податковому обліку без фактичного проведення господарських операцій.

Обов'язок контролю за правильністю нарахування та сплати ПДВ покладається на відповідача, а не на позивача, у зв'язку з чим відсутні підстави для позбавлення позивача права на податковий кредит через можливі порушення податкового законодавства контрагентами.

Крім того, колегія суддів зазначає, що у відповідності до ст. 1 Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року Україна визнає джерелом права рішення Європейського суду з прав людини, а також юрисдикцію цього суду в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції. Рішення Європейського суду є частиною національного законодавства і є обов'язковими для правозастосування органами правосуддя.

Європейський суд з прав людини в ухвалених Рішеннях, а саме у справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява № 3991/03) Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 22 січня 2009 року зазначив, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз, а також сплачувати пеню. На думку Суду, такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те що вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, а заперечення відповідача суд відхиляє як безпідставні і такі, що суперечать діючому законодавству та фактичним обставинам справи.

Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2012 року по справі № 2-а-2998/12/2070 прийнята з дотриманням норм чинного процесуального та матеріального права і підстав для її скасування не виявлено.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197 п.1 ч.1 ст. 198, 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2012р. по справі № 2а-2998/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді Ральченко І.М. Рєзнікова С.С.