Вирок № 25483449, 30.05.2012, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1102/251/2012

№пр. 1/1102/29/2012

30 травня 2012 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гольші О.А.

при секретарі: Сачко О.С.

з участю прокурора: Чернишенка В.П.

захисника: ОСОБА_1

представника потерпілого: ОСОБА_2

представника служби у справах неповнолітніх

Вільшанської РДА Ярути Н.М.

представника

Вільшанського РВ УМВС: Літвінова В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов'язаного, непрацюючого, засудженого:

- 13.02.2008 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.296 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді 70 годин громадських робіт;

- 10.12.2010 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 162, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до остаточного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки;

- у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Коритно - Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, інваліда з дитинства, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, несудимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою вчинили таємне викрадення чужого майна.

Крім цього ОСОБА_5 вчинив втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Зазначені злочини були скоєні за таких обставин.

В кінці березня місяця 2011 року ОСОБА_5, знаходячись за місцем помешкання свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_6 в с. Коритно-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області запропонував останньому скоїти крадіжку металевих виробів з території Коритно-Забузької пилорами, яка належить ТОВ АПК «Розкішна». Отримавши згоду та реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_7, приблизно біля 22-00 години, направились на охоронювану територію пилорами яка розташована в с. Коритно-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області і належить ТОВ АПК «Розкішна», де шляхом вільного доступу з території пилорами за допомогою металевої монтіровки демонтували дві металевих рейки довжиною по 3 метра кожна і шириною по 10 см. кожна.

Доводячи свій злочинний намір до кінця ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 викрадені з території пилорами металеві рейки, довжиною по 3 метри кожна, повернули на свою користь і розпорядились ними на свій власний розсуд. Зазначеними діями, згідно висновку експерта №336 від 18.07.2011 року, ТОВ АПК «Розкішна»було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 654 гривні 24 копійки (виходячи з вартості 1 метра металевої рейки марки Р 24).

Крім цього, реалізовуючи зазначений злочинний намір та достовірно знаючи що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, є неповнолітнім, ОСОБА_5 запропонував йому скоїти крадіжку металевих рейок з території пилорами, яка належить відділенню ТОВ АПК «Розкішна»в с. Коритно-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, мотивуючи це легкістю наживи, чим викликав у неповнолітнього ОСОБА_6 корисливі мотиви, направлені на скоєння крадіжки металевих виробів. Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Суду показав, що в кінці березня місяця 2011 року він, проживаючи в с. Коритно-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області у своєї хрещеної мами ОСОБА_8, яка доводиться матір'ю неповнолітньому ОСОБА_6, достовірно знаючи що ОСОБА_7 є неповнолітнім, запропонував останньому скоїти крадіжку металевих виробів з території Коритно-Забузької пилорами, яка належить ТОВ АПК «Розкішна». Отримавши згоду та реалізовуючи свій злочинний намір, він, разом з неповнолітнім ОСОБА_6 приблизно біля 22.00 години пішли на охоронювану територію пилорами, яка розташована в с. Коритно-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області і належить ТОВ АПК «Розкішна», де шляхом вільного доступу з території пилорами за допомогою металевої монтіровки демонтували дві металевих рейки довжиною по 3 метра кожна і шириною по 10 см. кожна. Зазначені рейки вони повернули на свою користь і розпорядились ними на свій власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду показав, що в першій декаді березня 2011 року, коли у нього проживав ОСОБА_5, він разом з ним в обідній час ходили по території бувшої МТФ в с. Коритно -Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, де збирали металеві вироби. Під час даних зборів він помітив біля території пилорами металеві рельси, які знаходились в землі, частина яких була на вулиці, а частина в приміщенні без дверей. Дані рельси ОСОБА_5 запропонував йому викрасти, на що він погодився. В кінці березня місяця 2011 року, більш точної дати він не пам'ятає, близько 22.00 години він разом з ОСОБА_5 пішли на територію пилорами, де з допомогою металевої монтіровки демонтували рейки, які в подальшому перенесли до його домоволодіння та розпорядились ними на свій розсуд.

Крім повного визнання підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своєї вини у вчиненому, їх вина в повному обсязі пред'явленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі, перевіреними у судовому засіданні доказами, об'єктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів.

Висновки суду про винність підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та підсудного ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Оголошеними в судовому засіданні показами представника потерпілого ОСОБА_2, який під час досудового слідства показав, що він з 2006 року і по даний час працює на посаді завідуючого відділенням ТОВ АПК «Розкішна»в с. Коритно -Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області. Пояснив, що у 1989 році в ході монтажу на території пилорами були встановлені металеві рейки. Дані рейки встановлювались по обидві сторони, з однієї сторони колія складалась з двох металевих рейок по 3 метра довжиною та по 10 см. шириною кожна. В період з 2004 року дана пилорама не функціонувала, але постійно знаходилась під охороною. В кінці травня 2011 року від охоронця ОСОБА_10 він дізнався, що під час обходу території яка охороняється, ним було виявлена відсутність двох металевих рейок з території пилорами.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_10, який під час досудового слідства показав, що він працює охоронцем у відділку ТОВ АПК «Розкішна»в с. Коритно - Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області. Пояснив, що 26.05.2011 року знаходячись на чергуванні, біля 8-00 години ранку він обходив територію тракторної бригади, колишньої території МТФ та територію пилорами, де виявив крадіжку однієї рельси, яка складалась з двох частин, довжиною по 3 метра кожна. Про даний факт він повідомив керуючого відділком ТОВ АПК «Розкішна»ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.

Протоколом огляду місця події від 26.05.2011 року з фототаблицею, згідно якого було встановлено місце вчинення злочину, а саме: територія пилорами Коритно -Забузького відділення ТОВ АПК «Розкішна»Вільшанського району Кіровоградської області (а.с. 9-10).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_6 від 17.06.2011 року з фототаблицями, в ході якого ОСОБА_7 добровільно розповів і показав про обставини скоєння ним крадіжки разом з ОСОБА_5 металевих рейс з території пилорами (а.с. 86-93).

Висновком експерта № 336 від 18.07.2011 року, згідно якого, станом на березень місяць 2011 року з урахуванням зносу вартість відрізка металевої рейки марки Р24 довжиною 1,0 м складає 109,40 грн.(а.с. 118-122).

Згідно постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 17.06.2011 року, було визнано та приєднано до справи в якості речового доказу засіб скоєння злочину - металеву монтіровку, яку було залишено на зберігання ОСОБА_8 до вирішення справи по суті (а.с. 106).

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою вчинили таємне викрадення чужого майна а тому їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України. Крім цього підсудний ОСОБА_5 вчинив втягнення неповнолітнього ОСОБА_6 у злочинну діяльність, а тому його дії слід кваліфікувати ще і за ч.1 ст.304 КК України.

Призначаючи покарання підсудним у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку кожного вчиненого ними злочину, особи винних, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання за кожен злочин, а також відносно неповнолітнього ОСОБА_6 суд також у відповідності до вимог ст.104 КК України, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку.

Стаття 12 КК України відносить злочин вчинений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та кваліфікований за ч.2 ст.185 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості. Злочин, вчинений ОСОБА_5 та кваліфікований за ч.1 ст.304 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Злочини підсудними вчинено умисно, оскільки підсудні передбачали настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх дій та бажали їх настання, про що свідчать їх показання в ході досудового та судового слідства.

Обставинами, що пом'якшують покарання для підсудного ОСОБА_5 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання для ОСОБА_5, суд по справі не знаходить.

Обставинами, що пом'якшують покарання для підсудного ОСОБА_6 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність інвалідності, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання для ОСОБА_6, по справі відсутні.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, проживає разом з тіткою в селі Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області (а.с. 40).

За місцем навчання та проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно (а.с. 78-79). Виховується в сім'ї без батька. Поряд з ним мати виховує менших брата та сестру (а.с.83).

Відповідно до висновків Вільшанської центральної районної лікарні Кіровоградської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебувають. ОСОБА_7 є інвалідом з дитинства з 2000 року внаслідок перенесеної опікової травми (а.с. 42, 81).

Згідно вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2010 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 162, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до остаточного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки (а.с. 43-45).

Згідно довідок ВІТ УМВС України в Кіровоградській області та ЦОДІ ДІТ МВС України, ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 76-77).

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_5, враховуючи наявність вищенаведених обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, та з урахуванням особи підсудного, який на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, злочини вчинив в період іспитового строку, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за вчинені ним злочини у вигляді позбавлення волі.

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_6, враховуючи наявність вищенаведених обставин, що пом'якшують покарання, враховуючи особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності та те що він є інвалідом з дитинства, суд вважає за можливе призначити йому покарання за вчинений ним злочин у вигляді позбавлення волі. Однак, від призначеного покарання звільнити з випробуванням, застосувавши ст.104 КК України.

Дані міри покарання будуть необхідними і достатніми для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов завідуючого Коритно -Забузьким відділенням ТОВ АПК «Розкішна»ОСОБА_2 про стягнення з підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 624 грн. 24 коп. матеріальних збитків, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки саме з вини підсудних спричинені вказані збитки.

Судові витрати по справі в розмірі 30 грн. слід солідарно стягнути з підсудних (а.с. 24, 120).

Речові докази по справі, а саме металеву монтіровку, яку було залишено на зберігання ОСОБА_8, слід залишити ОСОБА_8.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним:

- за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.304 КК України та призначити покарання три роки один місяць позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання три роки два місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати покарання за вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2010 року, за яким ОСОБА_5 засуджений за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 185 КК України до остаточного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, і призначити йому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки три місяці.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 16 березня 2012 року (а.с. 161-164).

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та у відповідності до ст.76 КК України покласти на нього такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6, до вступу вироку в законну силу, залишити попередньою -підписку про невиїзд (а.с.74).

Речові докази по справі, а саме металеву монтіровку -залишити ОСОБА_8 як власнику (а.с.106).

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь ФОП ОСОБА_12, р/р НОМЕР_2, МФО 323583, код НОМЕР_1, Вільшанське відділення КРУ "ПриватБанк" судові витрати в сумі 30 (тридцять) грн. (а.с. 24, 120).

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь ТОВ АПК «Розкішна» 624 (шістсот двадцять чотири) гривні 24 коп. спричинених матеріальних збитків, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 2600300013267 в АТ «Укрексімбанк»м. Кіровоград, код ЄДРПОУ 30077905, МФО 323389 (а.с.274).

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 - в той же строк з моменту вручення йому копії даного вироку.

Суддя