Рішення № 25483036, 26.07.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 26.07.2012

Справа № 2-771/11

Номер провадження 2/818/159/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.

при секретарі Якимової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позивних вимог позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.03.2006 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 800 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно.

Відповідач зобов"язання за договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим станом на 30.07.2010 року, ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 7 182 грн. 78 коп., яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом -1 799 грн. 85 коп.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом -4 564 грн. 70 коп.;

- штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.

- штрафу (процентна ставка) -318 грн. 23 коп.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 їх користь заборгованість у розмірі 7 182 грн. 78 коп., а також судові витрати, які складаються з суми судового збору у розмірі 718 грн. 78 коп., та витрат пов"язані з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечує проти позову, та зазначає що договір про надання кредиту з позивачем не укладав, кошти не отримував, оскільки у 2006 році був загублений паспорт.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 24.03.2006 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 800 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно.

Відповідно до розрахунку за договором № б/н від 24.03.2006 року, укладено між Приватбанком та ОСОБА_1 станом на 30.71.2010 року, відповідач має заборгованість у розмірі 7 182 грн. 78 коп., яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом -1 799 грн. 85 коп.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом -4 564 грн. 70 коп.;

- штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.

- штрафу (процентна ставка) -318 грн. 23 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не

приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Що стосується доводів відповідача ОСОБА_1 стосовно не отримання грошових коштів, та зазублення паспорту у 2006 році, суд не бере їх до уваги, оскільки доказів в обґрунтування своїх заперечень відповідачем не надано.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору укладеного 24 березня 2006 року № б/н, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 71 грн. 83 коп., та витрати пов"язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 612, 625, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - заборгованість за договором в сумі 7 182 (сім тисяч сто вісімдесят дві) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з суми судового збору у розмірі 71 (сімдесят одна) грн. 83 коп. та витрат пов"язані з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров