Ухвала суду № 25482536, 01.08.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/3967/2012Головуючий суду першої інстанції:Стебівко О.І. Доповідач суду апеляційної інстанції:Павловська І. Г.

"01" серпня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіПавловської І.Г., СуддівДралла І.Г., Пономаренко А.В., При секретаріТаранець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі позов ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Кіровської сільської ради Чорноморського району АРК, треті особи Чорноморська державна нотаріальна контора, Перша Євпаторійська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та представника ОСОБА_7 на рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 11 квітня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

06.03.12 ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до Кіровської сільської ради Чорноморського району АРК, треті особи Чорноморська державна нотаріальна контора, Перша Євпаторійська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивували тим, що на підставі договору купівлі - продажу від 02.08.05, зареєстрованому Першою Євпаторійською товарною біржею за реєстровим № 165, ОСОБА_8 належало нерухоме майно: будинок АДРЕСА_1 загальною площею 67,3кв.м. Зазначений договор зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 20.10.05. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8, після його смерті відкрилась спадщина. Позивачі та їх брат ОСОБА_9 є спадкоємицями другої черги після смерті ОСОБА_8, спадкоємців першої черги у ОСОБА_8 не має.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9 Рішенням Чорноморського районного суду АР Крим від 09.06.11 ОСОБА_6 надано додатковий строк у шість місяців для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_9 Оскільки після смерті ОСОБА_9, ніхто не звернувся до нотаріальної контори з з аявою про прийняття спадщини, його спадкова доля 1/3 частка будинку перейшла до ОСОБА_6

26.01.12 позивачам відмовлено в здійсненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що договір купівлі - продажу зареєстрований на біржі не є правовстановлюючим документом. На підставі наведеного позивачі просять суд визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/3 долю будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/3 долю цього ж будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/3 долю цього ж будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8

Рішенням Чорноморського районного суду АР Крим від 11 квітня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, яка також є представником ОСОБА_7 просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм матеріального права та при невідповідності висновків суду обставинам справи. Зокрема, вважає, що відмовою у вчинені нотаріальних дій було порушено право спадкоємців, яке підлягає судовому захисту.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 303 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК), колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив з того, що у нього не має повноважень для визнання за позивачками права власності на будинок в порядку спадкування за законом, оскільки видача відповідних свідоцтв здійснюється Державною нотаріальною конторою за місцем проживання.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції та вважає його таким, що відповідає обставинам справи та вимогам закону.

При апеляційному перегляді справи встановлено, що 02.08.05 ОСОБА_8 придбав на Першій Євпаторійській товарній біржі будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, розташованій на земельній ділянці площею 0,11 га. Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Євпаторійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації ОСОБА_8 є власником будинку АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу від 02.08.05 укладеного на Першій Євпаторійській Товарній Біржі за реєстром №165(а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8(а.с.8). 16.06.06 ОСОБА_7 звернулась до Чорноморської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 (а.с.40). Рішенням Чорноморського районного суду АР Крим від 08.06.07 ОСОБА_6 наданий додатковий строк у шість місяців, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, яку вона подала 17.07.07(а.с.41, 42).

Рішенням Чорноморського районного суду АРК від 09.06.09 встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, а саме те, що вони були рідними братами та сестрою (а.с.58).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_9.(а.с.12). Рішенням Чорноморського районного суду АРК від 09.06.11 ОСОБА_6 наданий додатковий строк шість місяців, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 (а.с.14).

03.11.11 ОСОБА_6 звернулася до Чорноморської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9.

26.01.12 державним нотаріусом Чорноморської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 винесена постанова про відмову ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.17-18).

Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволені позову оскільки, за наявності правовстановлюючих документів на спадкове майно, документального підтвердження місця, часу відкриття спадщини, підстав закликання до спадкування та за відсутності спору між спадкоємцями свідоцтво про право на спадщину на підставі статей 1296, 1297 ЦК України, статті 34 Закону України «Про нотаріат» видається нотаріусом.

Таким чином судом першої інстанції правильно визначено, що за даних обставин справи у суду не має повноважень для визнання за позивачками права власності на будинок в порядку спадкування за законом, оскільки видача відповідних свідоцтв здійснюється Державною нотаріальною конторою за місцем відкриття спадщини.

Отже, колегія суддів визнає рішення суду першої інстанції законним і обґрунтованим та ухваленим з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги такими, що не спростовують висновків суду, та не є підставою для скасування рішення.

Відповідно до статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та представника ОСОБА_7 відхилити

Рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 11 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді: