Ухвала суду № 25480264, 31.07.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2992/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"31" липня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Маслія В.І.

Чаку Є.В.

При секретарі: Бібко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Сіті-ком»до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2012 року адміністративний позов ПП «Сіті-ком»до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень -задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ДПІ у Солом'янському районі міста Києва проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ПП «Сіті-ком», за результатами якої складено акт від 02 листопада 2011 року № 12150/15-1-34544909.

Перевіркою встановлено порушення підприємством пункту 3 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, а саме - до складу від'ємного значення об'єкта оподаткування за ІІ квартал 2011 року, підприємством включено від'ємне значення об'єкту оподаткування, що отримане за результатами діяльності у 2010 році.

На підставі акту перевірки державною податковою інспекцією у Солом'янському районі міста Києва винесено податкове повідомлення-рішення від 24 листопада 2011 року № 0050081501, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток 42 751 117, 00 грн. та, податкове повідомлення-рішення від 24 листопада 2011 року № 0050051501, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 88 879, 00 грн.

Відповідно до п. 6.1 статті 6 та п. 22.4 статті 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»- збитки, що утворилися в результаті розрахунку об'єкта оподаткування за 2010 податковий рік, включаються до складу валових витрат першого кварталу 2011 року без будь-яких обмежень.

З 01 квітня 2011 року Закон втратив чинність та набрали чинності положення ПК України. З вказаної дати питання врахування збитків першого кварталу 2011 року при розрахунку об'єкта оподаткування в наступних податкових періодах регулюється нормами п. 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України.

Так, відповідно до п. 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПК України п 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого - якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Пунктом 150.1 статті 150 ПК України визначено - якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Від'ємне значення як результат розрахунку об'єкта оподаткування, отриманий від ведення діяльності, яка підлягає патентуванню, не враховується для цілей абзацу першого цього пункту та відшкодовується за рахунок доходів, отриманих у майбутніх податкових періодах від такої діяльності.

Аналізуючи зазначені приписи законодавства, суд приходить до висновку, що розрахунок об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року, результатом якого є від'ємне значення, означає величину збитків за перший квартал 2011 року, що була розрахована відповідно до статті 3, пункту 6.1 статті 6 та пункту 22.4 статті 22 Закону, які передбачають, зокрема, врахування без будь-яких обмежень у такому розрахунку збитків 2010 року.

За таких обставин, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про протиправність податкового повідомлення-рішення ДПІ у Солом'янському районі міста Києва від 24 листопада 2011 року № 0050081501, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток 42 751 117, 00 грн.

Щодо податкового повідомлення-рішення ДПІ у Солом'янському районі міста Києва від 24 листопада 2011 року № 0050051501, судом вірно було зазначено, що суму податкового зобов'язання з податку на прибуток 88 879, 00 грн., визначено позивачеві внаслідок зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток 42 751 117, 00 грн.

А враховуючи, що у ДПІ у Солом'янському районі міста Києва не було правових підстав для зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток 42 751 117, 00 грн., визначення позивачеві податкового зобов'язання з податку на прибуток 88 879, 00 грн., також є безпідставним.

Таким чином вірним є висновок суду першої інстанції про задоволення даного адміністративного позову в повному обсязі.

Отже при винесенні оскаржуваної постанови судом першої інстанції було дотримано всіх вимог законодавства, а тому відсутні підстави для її скасування.

Відповідно до статті 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва -залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Маслій В.І.

Чаку Є.В.