Рішення № 25479816, 26.07.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012 р. Справа № 18/3281/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", Контрактова площа, буд. 4, м. Київ, 04070; адреса для кореспонденції: вул. Воровського, буд. 4, м. Київ, 04053

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко", вул. Ватутіна, буд. 124, м. Лохвиця, Полтавська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекція, 37200, Полтавська обл., м. Лохвиця, вул. Леніна, буд. 3;

2) ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

3) ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

4) ОСОБА_4, АДРЕСА_1

про стягнення 3760304,83 доларів США, 2023149,38 грн. та звернення стягнення на іпотеку та заставне майно

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Рижова Т.Ю., дов. №295/юр. від 29.05.2012р.

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явилися

Розглядається позовна заява про стягнення 3760304,83 доларів США та 2023149,38 грн. заборгованості за кредитним договором №К/05-49/КД від 24.06.2005р. (тому числі: 1452000,00 доларів США - основного боргу за кредитом, 652633,73 долари США - нарахованих та несплачених відсотків, 16644,06 доларів США - пені за несвоєчасну сплату відсотків, 39619,53 доларів США - пені за несвоєчасну сплату основного боргу, 238080,00 доларів США - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, 24000,00 грн. -штраф за кожен випадок невиконання зобов'язання), та звернення стягнення на предмет іпотеки (комплекс нежитлових будівель і споруд, розташований в м. Лохвиця, вул.. Ватутіна, 124, та житловий будинок з допоміжними будівлями, розташований в АДРЕСА_1) згідно договору іпотеки від 30.06.2005р., звернення стягнення заставне майно (техніку та обладнання) згідно договору застави від 30.06.2005р. та звернення стягнення заставне майно (птицю кросу "Шевер 579") згідно договору застави № 3/05-49/4/КД від 29.09.2005р.

29.11.2011р. позивачем на підставі ст. 22 ГПК України подано заяву про уточнення та про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої прохає стягнути з відповідача 2398977,32 доларів США та 24000 грн. заборгованості за кредитним договором № К/05-49/КД від 24.06.2005р. (тому числі: 1452000,00 доларів США - основного боргу за кредитом, 652633,73 долари США - нарахованих та несплачених відсотків, 16644,06 доларів США - пені за несвоєчасну сплату відсотків, 39619,53 доларів США - пені за несвоєчасну сплату основного боргу, 238080,00 доларів США - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, 24000,00 грн. -штраф за кожен випадок невиконання зобов'язання); в частині звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 30.06.2005р. позивач уточнив загальну кількість обладнання - 58 одиниць (т.1 а.с.130).

Ухвалою від 29.11.2011р. суд прийняв заяву про уточнення та про зменшення розміру позовних вимог (т.2 а.с.110-111). Позов розглядається в редакції даної заяви

Ухвалою від 29.11.2011р. судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Лохвицьку міжрайонну державну податкову інспекцію, яка згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (запис № 7 від 05.08.2011р.) є обтяжувачем рухомого майна відповідача.

Ухвалою від 20.12.2011р. судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які згідно довідки проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1, який є предметом іпотеки по даній справі (т.3 а.с.5-6).

Ухвалою суду від 20.12.2011р. провадження у даній справі зупинялося до закінчення розгляду судом вимог кредиторів та прийняття ухвали про затвердження вимог кредиторів по справі № 18/2586/11 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (т.2 а.с.5-6).

Ухвалою від 09.07.2012р. судом поновлено провадження у даній справі, у зв'язку з прийняттям господарським судом Полтавської області ухвали від 17.04.2012р. про затвердження вимог кредиторів по справі № 18/2586/11.

Відповідач правом на подання відзиву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, заперечень по суті спору суду не надав; свого повноважного представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 03.11.2011р., від 02.12.2011р. від 21.12.2011р., від 10.07.2012р. (залучені до матеріалів справи).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 24.10.2011р., відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" зареєстроване як юридична особа з 06.06.2002р., місцезнаходження: вул. Ватутіна, буд. 124, м. Лохвиця, Полтавська область, що співпадає з позовом. (т.1 а.с.122-123). Зазначена адреса відповідає адресі, вказаній відповідачем в договорі № К/05-49/КД від 24.06.2005р. (т.1 а.с.23).

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Зважаючи на те, що про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, наявні в справі документи дають можливість вирішити спір без присутності сторін, тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні

Треті особи - письмових пояснень по суті спору не надали.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 26.07.2012р. на підставі ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

24 червня 2005 року між ВАТ «Міжнародний комерційний банк»в особі філії Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "МКБ Київська дирекція", (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (відповідачем) укладено кредитний договір № К/05-49/КД (далі - Кредитний договір; т.1 а.с.23-28).

Відповідно до п.1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" змінено найменування банку з Відкритого акціонерного товариства «Міжнародний комерційний банк» на Відкрите акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ", а Відкрите акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" перейменовано в Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ". Останнє є правонаступником прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (т.2, а.с.10).

Зазначені зміни зареєстровані державним реєстратором у встановленому порядку, що підтверджується відміткою на статуті та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 28.11.2011р., наданим державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, (т.2, а.с. 8, 63-64).

Таким чином, Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" є правонаступником прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Міжнародний комерційний банк»за кредитним договором № К/05-49/КД від 24.06.2005р.

Відповідно до п.1.1.Кредитного договору банк (позивач) відкриває позичальнику (відповідачу) не відновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 1450000,00 доларів США терміном з 24.06.2005р. по 22.06.2012р із сплатою відсотків згідно п.3.1. 3.2. цього Договору за умови виконання п.4.1 цього Договору. Перший транш в розмірі 1005000 доларів США надається в день підписання цього Договору.

Протягом дії Договору №К/05-49/КД сторонами було укладено 17 додаткових угод до нього, якими визначено, що:

- мультивалютна невідновлювальна кредитна лінія надається в розмірі 1 452 000 доларів США та 1 635, 00 грн.

- кредитна лінія, що надається за договором, може бути використана Позичальником в національній валюті України.

- відсоткова ставка за користування кредитними коштами в гривні становить 17%, за користування кредитними коштами в доларах США 11%.

- встановлено графік погашення кредиту.

- зафіксовано обсяг наданих Позичальнику кредитних коштів (траншів).(т.1, а.с.29--46).

Згідно п.1.2. Кредитного договору кредит надається позичальнику з метою їх використання на купівлю цілісно - майнового комплексу у ТОВ «Птахокомплекс «Сула» та поповнення обігових коштів шляхом продажу на МВРУ з вирахуванням комісії Банку за продаж валюти та зарахування гривні на поточний рахунок позичальника.

За п. 2.5 Кредитного договору кредит надається Банком позичальнику частинами (траншами) на підставі письмової заявки позичальника наданої в Банком не менш, ніж та три робочих дні. Сума кожного повинна бути не меншою ніж 10000,00доларів США.

Відповідно Кредитного договору та Додаткових угод відповідач зобов'язався здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості, визначеного Додатку №1 до Кредитного договору.

На виконання умов договору позивач за меморіальними валютними ордерами № 3065114 від 01.07.2005р., № 3363326 від 01.02.2006р., № 3058966 від 29.06.2005р., № 3104488 від 02.08.2005р., № 3166561 від 16.09.2005р., № 3209519 від 18.10.2005р., № 3247263 від 14.11.2005р., №3056270 від 24.06.2005р., №3205108 від 14.10.2005р. перерахував на поточний рахунок відповідача суму кредиту в розмірі 1452000 доларів США, що підтверджується випискою банку про рух коштів по особовому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" за період з 24.06.2005р. по 19.10.2009р. (т.1 а.с.120-121).

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору позичальник зобов'язався здійснити повернення основної заборгованості за кредитом у строк до 22.06.2012р.

Згідно Графіку (додатки №1 до Договору) відповідач повинен проводити погашення кредиту сплачуючи кредит частинами (т.1 а.с.28, 38).

Відповідач в порушення договірних зобов'язань кредитні кошти згідно графіку не повертав. Зазначене підтверджується відповідними виписками банку по руху коштів боржника та розрахунком в редакції позивача (т.1 а.с.84,103-119).

Пунктом 3.1 Кредитного договору сторони узгодили, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредиторові відсотки у розмірі 14,00 процентів річних. Відсотки за користування кредитними коштами нараховуються щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з першого по останнє число поточного місяця за методом «факт/360».

Відповідно до п.3.2. Договору відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, нараховані згідно п.3.1. на протязі трьох наступних місяців за місяцем нарахування.

Відповідач свої зобов'язання по сплаті відсотків не виконував належним чином, станом на 01.09.2011р. позивачем нараховано 1179486,43 доларів США відсотків.

Відповідач сплатив лише 526852,70 доларів США. відсотків., що підтверджується випискою банку по особовому рахунку відповідача за період з 24.06.2005р. по 01.09.2011р. (т.2 а.с.84 -85).

Заборгованість по відсоткам становить 652633,73 доларів США, що підтверджується розрахунком позивача станом на 01.09.2011р. та випискою з рахунку обліку відсотків (т.2, а.с.106-119).

Згідно ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 6.3 Договору у разі порушення Позичальником своїх зобов'язань по цьому Договору, вказаних в п. 5.1, Банк має право надіслати Позичальнику письмове повідомлення з вимогою виправити порушення протягом 5 днів з дати отримання повідомлення. Якщо Позичальник не виправить порушення протягом вказаного терміну, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості.

27.07.2009р. на адресу Позичальника банком було направлено вимогу про усунення порушення Договору № К/05-49/КД щодо сплати нарахованих процентів. Однак відповідач заборгованість не сплатив.(т.2, а.с.2).

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитом становить 1452000,00 доларів США, що підтверджується розрахунком в редакції позивача станом на 31.12.2011 рок, випискою банку по особовому рахунку відповідача за період з 19.10.2009р. по 22.09.2011р. Заборгованість по відсоткам становить 652633,73 доларів США (т.1а.с.84,103-119).

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст. 549 ЦК України).

Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено обов'язок позичальника за несвоєчасне перерахування коштів (повністю або частково), а також за будь-яке порушення будь-якою стороною своїх зобов'язань по цьому Договору, винна сторона сплачує потерпілій пеню за кожний день затримки перерахування коштів, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на день виникнення заборгованості.

За період 23.09.2010р. -01.09.2011р. за відповідачем рахується заборгованість по сплаті 16644,06 доларів США. - пені за несвоєчасну сплату відсотків та 39619,53 доларів США. - пені за несвоєчасну сплату основного боргу.

Пунктом п.5.1.4 Кредитного договору передбачено обов'язок позичальника у випадку допущення простроченої заборгованості за кредитом понад 60 днів стягувати штраф у розмірі 40% від суми кредиту.

Позивачем нараховано 24000,00 грн. штрафу за кожен випадок невиконання зобов'язань за період 01.10.2010р. -01.09.2011р. та 238080,00 доларів США штрафу за прострочення заборгованості понад 60 днів за період з 01.08.2010р. по 31.08.2011р. що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 23.09.2011р. (т.1 а.с.84-85).

Позивач звернувся до відповідача з вимогою №573/1 від 27.07.2009р. про погашення простроченої заборгованості по тілу кредита, процентам, пені, штрафу в зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору та несплати визначених графіком сум заборгованості (т.2 а.с.2-3).

Відповідач заборгованість не сплатив, суму кредиту не повернув.

Таким чином, позивачем правомірно заявлено вимоги про стягнення 2398977,32 доларів США та 24000 грн. (тому числі: 1452000,00 доларів США - основного боргу за кредитом за кредитним договором № К/05-49/КД від 24.06.2005р., 652633,73 доларів США - нарахованих та несплачених відсотків, 16644,06 доларів США - пені за несвоєчасну сплату відсотків, 39619,53 доларів США - пені за несвоєчасну сплату основного боргу, 238080,00 доларів США - штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів, 24000,00 грн. -штраф за кожен випадок невиконання зобов'язання).

Як встановлено судом, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень за ухвалою господарського суду Полтавської області 16.09.2011р. порушено провадження у справі № 18/2586/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (т.3 а.с.16-17).

Оголошення про порушення вказаної справи про банкрутство було опубліковано 29.10.2011р. в газеті "Голос України" № 203(5203), що підтверджено відповідною довідкою суду (т.3 а.с.15).

25.11.2011р. позивачем було подано заяву до господарського суду Полтавської області про визнання кредиторських вимог до відповідача у справі № 18/2586/11 про банкрутство останнього (т.2 а.с.32-61).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області по справі № 18/2586/11 від 17.04.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко", зокрема до даного реєстру (п.7) судом включено вимоги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", до яких зокрема віднесено заборгованість по Кредитному договору № К/05-49КД від 24.06.2005р.: 1452000,00 доларів США - основного боргу за кредитом, 652633,73 доларів США - нарахованих та несплачених відсотків, 16644,06 доларів США - пені за несвоєчасну сплату відсотків, 39619,53 доларів США - пені за несвоєчасну сплату основного боргу, 238080,00 доларів США - штрафу за прострочення заборгованості понад 60 днів, 24000,00 грн. -штрафу за кожен випадок невиконання зобов'язання (т.3 а.с.44-57).

Відповідно до п. 54, п. 55 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняєпозовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону; у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.

Оскільки вказані вимоги, що є предметом й даного спору, судом включені в реєстр вимог кредиторів боржника по справі № 18/2586/11, то провадження у даній справі в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № К/05-49/КД від 24.06.2005р. а саме: 1452000,00 доларів США - основного боргу за кредитом, 652633,73 долари США - нарахованих та несплачених відсотків, 16644,06 доларів США - пені за несвоєчасну сплату відсотків, 39619,53 доларів США - пені за несвоєчасну сплату основного боргу, 238080,00 доларів США - штрафу за прострочення заборгованості понад 60 днів, 24000,00 грн. -штрафу за кожен випадок невиконання зобов'язання - слід припинити на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору в рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № К/05-49/КД від 24.06.2005 року позичальника є застава нерухомого майна (іпотека) та застава рухомого майна (основних засобів).

Відповідно до п. 9.2 Договору № К/05-49/КД у разі порушення Позичальником та/або Поручителями, протягом дії Договору, будь-яких зобов'язань за цим Договором, будь-яких зобов'язань за Договором іпотеки, Банк має право на дострокове повернення суми кредиту, а також всіх інших платежів за цим договором. У разі відсутності коштів, Банк має право звернути стягнення на Предмет іпотеки у відповідності до Договору іпотеки та всіх інших договорів застави, які будуть укладені в період дії цього Договору.

Між позивачем та ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" укладено договір іпотеки № К/05-49/КД від 30.06.2005 року (далі -договір іпотеки; т.1 а.с.56-62).

Даний договір нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області та зареєстрований в реєстрі №1139 (т.1 а.с.62).

В п. 1.1 Договору іпотеки встановлено, що іпотекодавець - ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" забезпечує всі вимоги Банку, як кредитора, за умовами Договору № К/05-49/КД, а саме: повернення кредитних коштів в сумі 1450000 доларів США до 22.06.2012р.; сплату відсотків за користування кредитними коштами, виходячи з відсоткової ставки 14 % річних; сплату штрафів та пені у розмірі та у випадках, передбачених Договором № К/05-49/КД.

Відповідно до п.2.1.1. договору іпотеки відповідач надав в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: комплекс, що розташований за адресою м. Лохвиця Полтавської області, вул. Ватутіна, 124, що в цілому складається з нежитлових будівель і споруд: брудерів № 1-7 (позначених на плані літера Е 1-7), загальною площею 17663 кв.м., ветеринарного пункту (літера Д), площею 60,9 кв.м., адміністративного будинку (літера Г), площею 139,5 кв.м., водонапірної башні (№3), гаража ЗСК (літера Л), площею 104,3 кв.м. ж/б септика (1), забійносанітарного пункту (літера Б) площею 256,9 кв.м., зерносховища (літера І), площею 842,6 кв.м., конюшні (літера Й) площею 180,0 кв.м., кормоцеху (літера Є), площею 136,1 кв.м., котельні (літера ї), площею 117,0 кв.м., мех.майстерні (літера М), площею 248,0 кв.м., пожежної водойми (літера № 4), пташників № 1,2,5-9 (літери А 1-7), площею 10940,2 кв.м., ремонтної майстерні (літера Н), площею 205,0 кв.м., санпропускника (літера О), площею 125,7 кв.м., санпропускника № 2 (літера Т), скважини (№ 1), теплої стоянки (літера П), площею 1505,3 кв.м., вбиральні (літера Ф), площею 3,5 кв.м., вбиральні (літера X), цеху для зварника (літера У), яйцескладу (літера В), площею 161,1 кв.м., кормосховища (літера И), площею 311,1 кв.м., кормоскладу (літера Ц), складу сінного борошна (літера С), площею 148,0 кв.м., та житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою, АДРЕСА_1 (пункт 2.1 Договору іпотеки), що в цілому складається з житлового будинку (позначеного на плані літера А 1), загальною площею 91,4 кв.м., житловою площею 55,2 кв.м., погріба (літера В), гаража-сараю (літера Г), вбиральні (літера Д), огорожі (№ 1), вигрібної ями (І).

Договором №1 від 28.09.2007р. сторони внесли зміни до договору іпотеки № № К/05-49/КД від 30.06.2005 року та узгодили вартість предмету іпотеки в сумі 22080000,00 грн. з ПДВ, а також визначили, що дійсний договір забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, а також вимоги щодо:

- повернення кредитних коштів в сумі 1 452 000 доларів США та 1 635, 00 грн. до 22.06.2012.

- сплату відсотків за користування кредитними коштами, виходячи з відсоткової ставки 17 % річних у гривні та 11% річних у доларах США. Відповідно до внесених змін, вартість предмету іпотеки сторонами була оцінена у суму 22 080 000 грн, з урахуванням ПДВ.(т.1, а.с.67-68).

Обтяження вказаного майна іпотекою зареєстровано у Державному реєстрі іпотек, що підтверджується витягом № 3931904 від 30.06.2005р., а також зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, про що свідчать відповідні витяги №№ 3931894, 3931897 від 30.06.2005р. (т.1 а.с. 63-66).

Відповідно до вказаних Витягів інших обтяжувачів вищевказаного заставного майна не зареєстровано.

Право власності позивача на вказані будівлі зареєстровано КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 29.06.2005р. в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується відповідним витягом з цього реєстру від 29.06.2005р. № 7635662, а також та на даний час - інформаційними довідками з реєстру прав власності на нерухоме майно №32771284, № 32771236, 32771185, наданими на вимогу суду КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (т.2 а.с.98; т. 3 а.с.35-39).

Листом за № 573/1 від 27.07.2009р. позивач звертався до відповідача з вимогою погасити строкову заборгованість за кредитом у сумі 1452000,00дол.США., строкову заборгованість за нараховані процентиу сумі 40373,67 дол. США, прострочену заборгованість по нарахованим відсоткам у сумі 80747,34 дол. США, 19650,58грн. пені за прострочення сплати відсотків, 2000грн. штрафу за невиконання умов Кредитного договору, яка виникла станом на 27.07.2009р.. Дану вимогу одержано відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення вимоги суду від 25.08.2009р.(т.2, а.с.2-4).

Станом на дату подачі позову (01.11.2011р.) заборгованість відповідачем погашена не була.

Відповідно до положень пункту 3.1.6 Договору іпотеки Іпотекодержатель (Банк) має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку одноразової чи неодноразових прострочок Іпотекодавцем сплати процентів за користування кредитними коштами, неповернення кредиту Іпотекодержателю, використання кредиту не за цільовим призначенням або порушення інших умов кредитного договору, а також порушення Іпотекодавцем умов зберігання або експлуатації предмета іпотеки - незалежно від настання строку виконання по кредитному договору, Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання кредитного договору, якщо Іпотекодержатель та Іпотекодавець не досягнуть згоди про інше.

Відповідно до п. 4.3 та п. 6.1 Договору іпотеки у разі порушення Іпотекодавцем обов'язків, встановлених цим Договором та кредитним договором, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання кредитного договору та звернути стягнення на предмет іпотеки.

Пунктом 6.2 Договору іпотеки встановлено, що звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізація здійснюється або за рішенням суду, або на підставі виконавчого напису нотаріуса, або згідно з домовленістю сторін про задоволення вимог Іпотекодержателя згідно умов п.п. 6.2.1 даного Договору на розсуд Іпотекодержателя.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

За ч. 1 ст. 12 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Частиною першою ст.7 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

За ч. 1 ст. 12 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Частиною першою ст. 7 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

Також між позивачем (банком) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" був укладений договір застави від 30.06.2005р. (далі - договір застави від 30.06.2005р.; т. 1 а.с.69-76).

Відповідно до договору застави від 30.06.2005р цей договір забезпечує вимоги заставодержателя (позивача), що випливають з кредитного договору № К/05-49/КД від 24.06.2005р.

Відповідно до п. 1.2 договору застави від 30.06.2005р. та додатку № 1 до нього предметом застави є обладнання заставодавця, балансовою вартістю 460 000 грн., яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124., загальною кількістю 58 одиниць, а саме: газові пальники -3 шт, Дробарка мол. АІ-ДМ 2Р-22 -1шт., Комп'ютер Samsyng 500 b -1 шт., Комп'ютер R-LINE з процесором -1 шт., Комп'ютер Samsyng 700 IFT - 1 шт., Комп'ютер Samsyng 753 S - 1 шт., Комп'ютер Samsyng 755 DFX - 1 шт., Комп'ютер Де Люкс S 570 - 1 шт., Комп'ютер на базі CEL 2.0 - 1 шт., Комп'ютерна мережа - 1 шт., Копір Canon FC-226 - 1 шт., Копір Gestetner DSm 415 - 1 шт., Косілка КРС-2 - 1 шт., Косілка КС-,22 - 1 шт., Машинка печатна - 1 шт., Модем ZYXEL ONNI 56 КЕХТ - 1 шт., Моєчна машина - 1 шт., Моєчна машина - 1 шт., Обладнання брудер №2 ЦБК - 1 шт., Обладнання брудер № 7 БКМ-3 - 1 шт., Обладнання котельні - 1 шт., Обладнання пташник №1 ОБН - 1 шт., Обладнання пташник №9 ОБН) - 1 шт., Плуг ПЛН-3,35 - 1 шт., Прінтер- 1 шт., Прінтер Cahon І250 - 1 шт., Прінтер Samsyng 1210 - 1 шт., регулятор освітлення УРЗ -25 брудер Ромни - 1 шт., Регулятор освітлення УРЗ-25 брудер №5 - 1 шт., Регулятор освітлення УРЗ-25 брудер №7 - 1 шт., Сівалка СЗ-3,6А- 1 шт., Слюсарний верстак - 1 шт., Станок радіально-свердловий - 1 шт., Станок токарний ЗБ-634- 1 шт., Телефон "Панасонік" КХ-ТА 308 осн.блок - 1 шт., Токарно-винтовий - 1 шт., Фрезерний станок - 1 шт., Бетономішалка - 1 шт., Ваги ПВ-6 - 1 шт., дизельна електростанція - 1 шт., Емкість - 1 шт., Емкість 5М - 1 шт., радіотелефон "panasonic" - 1 шт., Резервуар - 1 шт., Резервуар - 1 шт., Резервуар Л-4-13кг 16М - 1 шт., Телефон мобільний FLU FT 20 з чехлом - 1 шт., Телефон мобільний LG510W - 1 шт., Телефон мобільний Siemens C45 - 1 шт., Телефон мобільний Siemens C45 - 1 шт., Телефон мобільний "Філіпс" - 1 шт., Телефон Ранасонік - 1 шт., - 1 шт., Факс Панасонік - 1 шт., Факс Самсунг - 1 шт., що належать заставодавцю на праві власності.

Заявою від 29.11.2011р. позивач уточнив загальну кількість обладнання - 58 одиниць (т.1 а.с.130).

Факт належності вказаного обладнання на праві власності відповідачу ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" підтверджується Рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»від 29.06.2005р., справа №2/36 (т.2 а.с.90-97).

Реєстрація обтяження вказаного рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна проведена 19.04.2011р. запис №6 (витяг №33955039 від 28.11.2011р.; т.2 а.с.66).

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна є також Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекція (запис №7 від 05.08.2011р.) (т.2,а.с.66-70).

Згідно акту опису майна Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції від 18.07.2011р. здійснено опис майна ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко", а саме: причіп тракторний, трактор колісний, будівля їдальні (т.2, а.с.121). Тобто, в цей акт включено майно, що не є предметом даного позову.

Відповідно до вказаного Витягу інших обтяжувачів вищевказаного заставного майна не зареєстровано.

Відповідно до п. 6.1 Договору застави від 30.06.2005р. Заставодавець має право задовольнити за рахунок Предмету застави свої вимоги у повному обсязі, який визначається на момент реалізації права застави, включаючи відсотки, комісії, пеню, штрафи та інші платежі на користь Заставодержателя, відповідно до Кредитного договору, нараховані та не виконані Заставодавцем на момент реалізації права застави.

Заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави при невиконанні Заставодавцем своїх зобов'язань відповідно до умов Кредитного договору та цього Договору застави (п.2.2., п. 7.1 Договору).

Також між позивачем (банком) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" був укладений договір застави №з/05-49/4/КД від 29.09.2005р. (далі -договір застави №з/05-49/4/КД.; т. 1 а.с.77-80).

Відповідно до договору застави №з/05-49/4/КД цей договір забезпечує вимоги заставодержателя (позивача), що випливають з кредитного договору № К/05-49/КД від 24.06.2005р.

Відповідно до п. 1.2 договору застави №з/05-49/4/КД предметом застави є птиця кросу "ШЕВЕР 579" в кількості 70 881 голів та курча птиці кросу "ШЕВЕР 579" в кількості 73 314 голів, балансовою вартістю 1 549 285 грн., яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124.

Додатковою угодою №1 від 11.08.2006р. до Договору застави № З/05-49/Кд від 29.09.2005р. сторони погодили заставну вартість предмету на момент укладення цього Договору, яка становить 1585520,00 грн. (т.1 а.с.81).

Реєстрація обтяження вказаного рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна проведена 16.08.2006р. запис № 56 (витяг №33955039 від 28.11.2011р.; т.2 а.с.66).

Відповідно до п. 6.1 Договору застави Заставодавець має право задовольнити за рахунок Предмету застави свої вимоги у повному обсязі, який визначається на момент реалізації права застави, включаючи відсотки, комісії, пеню, штрафи та інші платежі на користь Заставодержателя, відповідно до Кредитного договору, нараховані та не виконані Заставодавцем на момент реалізації права застави.

Заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави при невиконанні Заставодавцем своїх зобов'язань відповідно до умов Кредитного договору та цього Договору (п.2.2, п. 7.1 Договору).

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про заставу" заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Згідно ч. 1 ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Статтею 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Статтею 19 Закону України "Про заставу" визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до актів перевірки від 13.02.2009р. від 03.02.2010р., предмету іпотеки від 30.06.2005р., предмету застави від 30.06.2005р., предмету застави від З/05-49/4КД від 29.09.2005р. дане майно знаходиться за адресою: вул..Ватутіна,124, м.Лохвиця, Полтавська область, обліковується на балансі підприємства та знаходиться в задовільному стані (т.2 а.с.74-77).

Згідно довідки господарського суду Полтавської області від 26.07.2012р. за №10-17/696-12 по справі № 18/2586/11 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" на даний час ухвали про введення процедури санації ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" або постанова про визнання товарства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не виносились.

Таким чином, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 30.06.2005р., предмету застави від 30.06.2005р., предмету застави від З/05-49/4КД від 29.09.2005р. з метою погашення заборгованості за кредитним договором № № К/05-49/КД від 24.06.2005р. є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.2), 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення 1452000,00 доларів США - основного боргу за кредитом, 652633,73 долари США - нарахованих та несплачених відсотків, 16644,06 доларів США - пені за несвоєчасну сплату відсотків, 39619,53 доларів США - пені за несвоєчасну сплату основного боргу, 238080,00 доларів США - штрафу за прострочення заборгованості понад 60 днів, 24000,00 грн. -штрафу за кожен випадок невиконання зобов'язання.

3. Звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 30.06.2005р, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа 4, ідентифікаційний код 20034231) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (Полтавська область, м. Лохвиця, вул.. Ватутіна, 124, ідентифікаційний код 33509897), а саме на: комплекс, що розташований за адресою м. Лохвиця Полтавської області, вул. Ватутіна, 124, що в цілому складається з нежитлових будівель і споруд: брудерів № 1-7 (позначених на плані літера Е 1-7), загальною площею 17663 кв.м., ветеринарного пункту (літера Д), площею 60,9 кв.м., адміністративного будинку (літера Г), площею 139,5 кв.м., водонапірної башні (№ 3), гаража ЗСК (літера Л), площею 104,3 кв.м., ж/б септика (1), забійно-санітарного пункту (літера Б) площею 256,9 кв.м., зерносховища (літера І), площею 842,6 кв.м., конюшні (літера Й), площею 180,0 кв.м., кормоцеху (літера Є), площею 136,1 кв.м., котельні (літера ї), площею 117,0 кв.м., мех..майстерні (літера М), площею 248,0 кв.м., пожежної водойми (літера № 4), пташників № 1,2,5-9 (літери А 1-7), площею 10940,2 кв.м., ремонтної майстерні (літера Н), площею 205,0 кв.м., санпропускника (літера О), площею 125,7 кв.м., санпропускника №2 (літера Т), скважини (№1), теплої стоянки (літера П), площею 1505,3 кв.м., вбиральні (літера Ф), площею 3,5 кв.м., вбиральні (літера X), цеху для зварника (літера У), яйцескладу (літера В), площею 161, 1 кв.м., кормосховища (літера И), площею 311,1 кв.м., кормоскладу (літера Ц), складу сінного борошна (літера С), площею 148,0 кв.м., та житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою, АДРЕСА_1 (пункт 2.1 Договору іпотеки), що в цілому складається з житлового будинку (позначеного на плані літера А 1), загальною площею 91,4 кв.м., житловою площею 55,2 кв.м., погріба (літера В), гаража-сараю (літера Г), вбиральні (літера Д), огорожі (№1), вигрібної ями (І), договірною вартістю 22080000,00 грн. шляхом проведення прилюдних торгів, та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко"(Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, ідентифікаційни код 33509897) за Кредитним договором № К/05-49/КД від 24.06.2005, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" "(04070, м. Київ, Контрактова площа 4, ідентифікаційни код: 20034231) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко"(Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, код ЄДРПОУ 33509897).

Звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 30.06.2005, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ"04070, м. Київ, Контрактова площа 4, ідентифікаційни код: 20034231) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (Полтавська область, м. Лохвиця, вул.. Ватутіна, 124, код ЄДРПОУ 33509897), а саме на: газові пальники -3 шт, Дробарка мол. АІ-ДМ 2Р-22 -1шт., Комп'ютер Samsyng 500 b -1 шт., Комп'ютер R-LINE з процесором -1 шт., Комп'ютер Samsyng 700 IFT - 1 шт., Комп'ютер Samsyng 753 S - 1 шт., Комп'ютер Samsyng 755 DFX - 1 шт., Комп'ютер Де Люкс S 570 - 1 шт., Комп'ютер на базі CEL 2.0 - 1 шт., Комп'ютерна мережа - 1 шт., Копір Canon FC-226 - 1 шт., Копір Gestetner DSm 415 - 1 шт., Косілка КРС-2 - 1 шт., Косілка КС-,22 - 1 шт., Машинка печатна - 1 шт., Модем ZYXEL ONNI 56 КЕХТ - 1 шт., Моєчна машина - 1 шт., Моєчна машина - 1 шт., Обладнання брудер №2 ЦБК - 1 шт., Обладнання брудер № 7 БКМ-3 - 1 шт., Обладнання котельні - 1 шт., Обладнання пташник №1 ОБН - 1 шт., Обладнання пташник №9 ОБН) - 1 шт., Плуг ПЛН-3,35 - 1 шт., Прінтер- 1 шт., Прінтер Cahon І250 - 1 шт., Прінтер Samsyng 1210 - 1 шт., регулятор освітлення УРЗ -25 брудер Ромни - 1 шт., Регулятор освітлення УРЗ-25 брудер №5 - 1 шт., Регулятор освітлення УРЗ-25 брудер №7 - 1 шт., Сівалка СЗ-3,6А- 1 шт., Слюсарний верстак - 1 шт., Станок радіально-свердловий - 1 шт., Станок токарний ЗБ-634- 1 шт., Телефон "Панасонік" КХ-ТА 308 осн.блок - 1 шт., Токарно-винтовий - 1 шт., Фрезерний станок - 1 шт., Бетономішалка - 1 шт., Ваги ПВ-6 - 1 шт., дизельна електростанція - 1 шт., Емкість - 1 шт., Емкість 5М - 1 шт., радіотелефон "panasonic" - 1 шт., Резервуар - 1 шт., Резервуар - 1 шт., Резервуар Л-4-13кг 16М - 1 шт., Телефон мобільний FLU FT 20 з чехлом - 1 шт., Телефон мобільний LG510W - 1 шт., Телефон мобільний Siemens C45 - 1 шт., Телефон мобільний Siemens C45 - 1 шт., Телефон мобільний "Філіпс" - 1 шт., Телефон Ранасонік - 1 шт., - 1 шт., Факс Панасонік - 1 шт., Факс Самсунг - 1 шт., договірною вартістю 460000,00 грн., шляхом проведення публічних торгів, та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (Полтавська область, м. Лохвиця, вул.. Ватутіна, 124, ідентифікаційний код 33509897) за Кредитним договором № К/05-49/КД від 24.06.2005, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа 4, код ЄДРПОУ: 20034231) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, ідентифікаційний код 33509897).

Звернути стягнення на предмет застави за Договором застави № 3/05-49/4/КД від 29.09.2005, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа 4, ідентифікаційний код: 20034231) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (Полтавська область, м. Лохвиця, вул.. Ватутіна, 124, ідентифікаційний код 33509897), а саме птицю кросу "ШЕВЕР 579" в кількості 70881 голів та курча птиці кросу "ШЕВЕР 579" в кількості 73314 голів, договірною вартістю 1585520,00 грн., яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, шляхом проведення публічних торгів, та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, ідентифікаційний код 33509897) за Кредитним договором № К/05-49/КД від 24.06.2005, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа 4, код ЄДРПОУ: 20034231) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко"(Полтавська область, м. Лохвиця, вул.. Ватутіна, 124, код ЄДРПОУ 33509897).

Виручені від продажу вищевказаного майна кошти направити на погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, ідентифікаційни код 33509897) за Кредитним договором № К/05-49/КД від 24.06.2005, укладеним з Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа 4, код ЄДРПОУ: 20034231), а саме: 1452000,00 доларів США - основного боргу за кредитом, 652633,73 долари США - нарахованих та несплачених відсотків, 16644,06 доларів США - пені за несвоєчасну сплату відсотків, 39619,53 доларів США - пені за несвоєчасну сплату основного боргу, 238080,00 доларів США - штрафу за прострочення заборгованості понад 60 днів, 24000,00 грн. -штрафу за кожен випадок невиконання зобов'язання.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю. "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (Полтавська область, м. Лохвиця, вул.. Ватутіна, 124, ідентифікаційний код 33509897) на користь Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа 4, ідентифікаційни код: 20034231) витрати по оплаті державного мита в розмірі 3197,22 доларів США (що є еквівалентом 25500 грн. за курсом Національного банку України станом на 25.10.2011) та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Видати накази.

Повне рішення складено та підписано: 31.07.2012р.

Суддя Безрук Т.М.