Ухвала суду № 25479769, 31.07.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"31" липня 2012 р.Справа № 5017/891/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання: Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 31.07.2012 року:

від позивача: Воробйова Г.А., за довіреністю;

від відповідача: Тащі М.М., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „ФАРЛЕП-ІНВЕСТ"

на рішення господарського суду Одеської області від 23.05.2012 року

по справі № 5017/891/2012

за позовом: Приватного акціонерного товариства „ФАРЛЕП-ІНВЕСТ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська телефонна компанія"

про стягнення 41472,66 грн.

Встановив:

Приватне акціонерне товариство „ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (ПрАТ „ФАРЛЕП-ІНВЕСТ") звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська телефонна компанія" (ТОВ „ОТК") про стягнення (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог -Т. 3, а.с. 47) 41472,66 грн. переплати, що утворилась при виконанні сторонами зобов'язань за договором № 13 від 01.04.2008 року на будівельно -монтажні роботи.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.05.2012 року по справі № 5017/891/2012 (з урахуванням ухвали від 28.05.2012 року про виправлення арифметичних помилок) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ „ОТК" на користь ПрАТ „ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" 15184,53 грн. переплати та 589,29 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ПрАТ „ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог в сумі 36280,06 грн.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ „ОТК" вказує про безпідставність заявлених позовних вимог, рішення суду від 23.05.2012 року вважає таким, що підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову в позові ПрАТ „ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" повністю.

Як вже вказувалось, підставою позову ПрАТ „ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" є умови договору № 13 від 01.04.2008 року на будівельно -монтажні роботи, які передбачали виконання ТОВ „ОТК" (підрядник) робіт зі здійсненням ПрАТ „ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (замовник) оплати робіт відповідно до умов договору та компенсації за матеріали ТОВ „ОТК".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 року було зобов'язано сторони здійснити звірку розрахунків, за наданим апеляційній інстанції актом звірки взаєморозрахунків між ПрАТ „ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" та ТОВ „ОТК" за договором № 13 від 01.04.2008 року остаточні данні різняться: за висновком ПрАТ „ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" борг ТОВ „ОТК" складає 41472,66 грн.; за висновком ТОВ „ОТК" дебіторська заборгованість ПрАТ „ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" перед ТОВ „ОТК" складає 40046,24 грн.

Згідно ч. 1ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи умови договору № 13 від 01.04.2008 року на будівельно -монтажні роботи, надані кожною із сторін розрахунки з посиланням на документи бухгалтерського обліку, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі бухгалтерську експертизу для визначення розміру переплати ПрАТ „ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (або її відсутності).

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Призначити судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз /ОНДІСЕ/ (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи підтверджується первинними та зведеними документами бухгалтерського обліку ПрАТ „ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" та ТОВ „ОТК", а також іншими документами, що містяться в матеріалах справи № 5017/891/2012, наявність боргу ТОВ „ОТК" перед ПрАТ „ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" за договором № 13 від 01.04.2008 року на будівельно -монтажні роботи і в якому розмірі ?

4. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеська телефонна компанія".

5. Надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 5017/891/2012.

6. Зобов'язати сторони, в разі необхідності, надати за вимогами експерта необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцем. Усі документи, що будуть надаватися для проведення експертизи, повинні бути систематизованими за періодами по кожному місяцю окремо, підшиті, належним чином засвідчені, прошнуровані та пронумеровані.

7. Апеляційне провадження по справі № 5017/891/2012 зупинити до отримання експертного висновку

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк