Рішення № 25479654, 30.07.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2012 р. Справа № 5019/1162/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод" "Полісся"

про стягнення в сумі 4 941 грн. 40 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача : Манжаюк Д.Л. дов. № 08 від 15.04.11 р.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:ПАТ АЕС "Рівнеобленерго" звернулось до суду про стягнення з ТОВ "Цегельний завод" "Полісся" 4 941 грн. 40 коп.

Вимоги обґрунтовує тим, що у відповідності до вимог ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику" ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" та ТОВ "Цегельний завод" "Полісся" уклали договір № 172 на постачання та користування електричною енергією. При виконанні умов Договору, сторони зобов'язались дотримуватись чинного законодавства України, зокрема Правил користування електричною енергією (затв. Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року).

На даний час ПАТ АЕС "Рівнеобленерго" (код 05424874) є правонаступником всіх прав і обов'язків ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (код 05424874).

Відповідно до п. 2.2, 2.3, укладеного Договору, ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»зобов'язується постачати електроенергію на об'єкти Споживача, в свою чергу Споживач зобов'язаний своєчасно у визначені в Договорі терміни сплачувати за використану електроенергію.

Усупереч умовам Договору відповідач свої зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії не виконує та порушує строки оплати, внаслідок чого станом на червень 2012 за ним виникла заборгованість в сумі 4 941 грн. 41 коп.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються па всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення , з огляду на таке.

У відповідності до вимог ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику»ЗАТ «Ей-І-Ес Рівненерго»та ТзОВ «Цегельний завод «Полісся»уклали договір № 172 на постачання та користування електричною енергією. При виконанні умов Договору, Сторони зобов'язались дотримуватись чинного законодавства України, зокрема Правил користування електричною енергією (затв. Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р.)

На даний час ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»(код 05424874) є правонаступником всіх прав і обов'язків ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»(код 05424874).

Відповідно до п. 2.2, 2.3, укладеного Договору, ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»зобов'язується постачати електроенергію на об'єкти Споживача, в свою чергу Споживач зобов'язаний своєчасно у визначені в Договорі терміни сплачувати за використану електроенергію.

Однак, всупереч умов Договору відповідач свої зобов'язання щодо оплати спожитої

електроенергії не виконує та порушує строки оплати, внаслідок чого станом на червень 2012 року за ним виникла заборгованість в сумі 4 941 грн. 41 коп., що підтверджується відповідним рахунком за електроенергію. (а.с.19-20).

Пунктом 10.2. Правил передбачається, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлений на підставі актів про порушення цих Правил та умов Договору.

Приписами ст. 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають з договорів та інших правочинів, а також безпосередньо з актів цивільного законодавства та з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 275 Господарського кодексу України, ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику», ст. 1, 2, 49, 80-82 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задоволити позов.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Полісся»(34150, Дубровицький район, с.Трипутня, вул.Лісова, 3, код 342360517055) на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Рівнеобленерго»(33000, м.Рівне, вул.Князя Володимира, 71, код 05424874) заборгованість за спожиту електричну енергією в сумі 4 941 грн. 40 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 грн. 25 коп.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01 серпня 2012 року

Суддя Войтюк В.Р.