Рішення № 25479429, 30.07.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2012 р. Справа № 5019/878/12

господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В.,

при секретарі судового засідання Бердій Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненська міська рада Рівненської області в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" про стягнення 200 315,56 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Михайлов В.О. ( довіреність №03-05/17 від 03.02.12р.)

Від відповідача: Не з'явився.

Від органу прокуратури: Герасимчук Ю.М.(посвідчення №94 від 16.11.11р.)

СУТЬ СПОРУ :

Заступник прокурора м. Рівне звернувся в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та ТОВ "Рівнетеплоенерго"до ПАТ "Рівнебуд" про стягнення 200 315 грн. 56 коп., з яких 193 152 грн. 08 коп. основного боргу, 5 453 грн. 36 коп. пені, 1 076 грн. 44 коп. 3% річних та 633 грн. 68 коп. збитків від інфляції згідно Договору на відпуск теплової енергії № 700 від 01.12.2010 року.

Ухвалою від 30.05.2012 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 03.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.06.12 року про виправлення описки було виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 30 травня 2012 року у справі №5019/878/12 за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області в особі Товариства з бмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення в сумі 200 315 грн. 56 коп., виклавши пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Справу призначити до слухання в засіданні на "22" червня 2012 р. о 10:10 год."

Ухвалою від 22.06.12 року розгляд справи відкладено на 11.07.12 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

11.07.12 року через канцелярію господарського суду Рівненської області надійшло клопотання від представника ТОВ "Рівнетеплоенерго" Михайлова В.О. про уточнення розрахунку пені та 3% річних по заборгованості. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 193 152,08грн., пеню в сумі 5449,53 грн., інфляційні збитки в сумі 633,68 грн., 3% річних в сумі 1 076,38 грн.

Ухвалою від 11.07.2012 року розгляд справи було відкладено на 30.07.2012 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

В судовому засіданні 30.07.2012р. прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі враховуючи уточнений розрахунок пені та 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі в судових засіданнях 22.06.2012 р., 11.07.12 р. та 30.07.2012 р. не приймав. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст.22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника прокуратури та позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

11.11.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" -підприємство та акціонерним товариством закритого типу «Рівнебуд»- споживач, було укладено договір на відпуск теплової енергії № 700. У зв'язку з реорганізацією АТЗТ «Рівнебуд»шляхом перетворення в приватне акціонерне товариство «Рівнебуд», 01.12.2010р. було переукладено договір на відпуск теплової енергії №700.

Договір підписаний уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" і скріплений відбитками печаток сторін.

Згідно з пунктами 1.1 та 1.4 Договору підприємство зобов'язувється надавати Споживачеві теплову енергію в приміщення споживача за адресою: м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 41, а Споживач, в свою чергу, зобов'язується прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим Договором (а.с.8).

Відповідно до п.5.4. Договору термін внесення платежів - не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (а.с.8).

Відповідно до п.23 "Правил користування тепловою енергією", затверджених постановою КМУ №1198 від 03.10.2007 року розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.

08.11.2011 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради було прийнято рішення №196 "Про тарифи та послуги теплопостачання ТОВ "Рівнетеплоенерго" на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від від 28.10.2011 року. Вказаними тарифами для інших споживачів, до яких відноситься і відповідач по справі, встановлено тариф з розрахунку за 1 Гкал -875,69 грн. з ПДВ.(а.с.65).

На виконання умов договору позивач відпускав відповідачу теплову енергію, вартість якої за 01.11.11 по 01.05.12 року останній не оплатив і станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед ТОВ "Рівнетеплоенерго" становить 193 152 грн. 08 коп., що стверджується матеріалами справи (а.с.13-20).

Даний факт підтверджується рахунками за послуги теплопостачання: №700 від 30.11.2011р., №700 від 30.12.2011р., №700 від 31.01.2012 р., №700 від 29.02.2012 р., №700 від 30.03.2012 р., №700 від 27.04.2012 р.(а.с.15-20).

В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем боргу в розмірі 193 152 грн. 08 коп.

Відповідно до п.6.3.3 Договору за порушення порядку розрахунків передбаченого п.5.4. цього договору-сплачує пеню у розмірі не менше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. За теплову енергію позивач нарахував пеню в сумі 5 449 грн. 53 коп. за період 11.12.2011р. - 10.05.2011р.

Крім того, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України та п.6.3.3 Договору позивач за прострочення виконання зобов'язання нарахував 633 грн. 68 коп. збитків з урахуванням індексу інфляції за період з 11.12.2011р. по 10.05.12 р. та 1076 грн. 38 коп. 3% річних за період з 11.12.2011р. по 10.05.2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників органу прокуратури та позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача в частині стягнення 193 152 грн. 08 коп. основного боргу, 5 449 грн. 53 коп.- пені, 1 076 грн. 38 коп.- 3% річних та 633 грн. 68 коп.- збитків, завданих внаслідок інфляції, підтверджуєься Договором, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 549, 714 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви.

Керуючись ст. ст . 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" (м. Рівне, вул. С.Бандери,41, код ЄДРПОУ 01273310) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, код ЄДРПОУ 36598008) - 193 152 грн. 08 коп. основного боргу, 5 449 грн. 53 коп. пені, 1 076 грн. 38 коп. 3% річних та 633 грн. 68 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" (м. Рівне, вул. С.Бандери,41, код ЄДРПОУ 01273310) в доход державного бюджету України судовий збір в сумі 4 006 грн. 23 коп.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.08.2012р.

Суддя Заголдна Я.В.