Ухвала суду № 25479630, 26.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" липня 2012 р.Справа № 5017/997/2012

За заявою: Публічного акціонерного товариства (далі -ПАТ) „Міжнародний Інвестиційний Банк", м. Київ;

до Боржника: Закритого акціонерного товариства (далі -ЗАТ) „Консервний завод „Кодимський", Одеська область, м. Кодима;

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від кредиторів: Кобзар А.В. -представник ПАТ „Міжнародний Інвестиційний Банк" на підставі довіреності від 29.03.2011 р. за № 17/03/2011;

від заявників: Мураша П.Д. -представник Балтської МДПІ Одеської області ДПС на підставі довіреності від 23.03.2012 р. за № 109/П/10-028;

від боржника: Оберемко Р.А. -представник ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" на підставі довіреності від 21.07.2012 р. б/н.;

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючого Дарієнка В.Д., на підставі ліцензії.

СУТЬ СПОРУ: 30.03.2012 р. ПАТ „Міжнародний Інвестиційний Банк" звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" за загальною процедурою банкрутства відповідно до ст.ст.6,7 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343-ХІІ), оскільки останній не спроможній виконати свої грошові зобов'язання на суму 6552117 грн. 20 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/997/2012 про банкрутство ЗАТ „Консервний завод „Кодимський", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" -арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., діючого на підставі ліцензії серії АГ № 594783 від 04.04.2011 р.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду від 10.05.2012 р. ПАТ „Міжнародний Інвестиційний Банк" визнано кредитором до боржника на суму 6552117 грн. 20 коп.

Кредитором було подане до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ЗАТ „Консервний завод „Кодимський", яке опубліковано в газеті "Голос України" від 30.05.2012 р. № 98 (5348).

У тридцятиденний термін із дня публікації оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" до господарського суду Одеської області надійшли заяви про визнання кредиторами до боржника від: Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби (далі -Балтська МДПІ Одеської області) із грошовими вимогами на суму 626656 грн. 57 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) „Виробниче підприємство „Надія -В" із грошовими вимогами на суму 229346 грн. 88 коп. та фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі -фізична особа -підприємець ОСОБА_1.) із грошовими вимогами на суму 7323192 грн. 26 коп.

В тридцятиденний термін із дня публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" заяв від інших кредиторів та можливих санаторів до господарського суду не надходило.

Відповідно до ст. 14 Закону (№2343-ХІІ) заяви конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів.

10.07.2012 р. розпорядник майна ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" надав господарському суду повідомлення про не визнання боржником грошових вимог ТОВ „Виробниче підприємство „Надія -В" на суму 229346 грн. 88 коп. та фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на суму 7323192 грн. 26 коп.

26.07.2012р. до господарського суду (23148/2012) від боржника - ЗАТ „Консервний завод „Кодимський" надійшов письмовий відзив на грошові вимоги ТОВ „Виробниче підприємство „Надія -В" та фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 відповідно до якого боржник заперечує проти заявлених грошових вимог у повному обсязі.

У зв'язку з неподанням заявниками, розпорядником майна та боржником витребуваних господарським судом доказів розгляд справи підлягає відкладенню

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. 1, 3-1, 12-14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у засіданні суду на „11" серпня 2012 р. о 11:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 532 ( п'ятий поверх).

2. Зобов'язати:: Кредитора ПАТ „Міжнародний Інвестиційний Банк" надати: письмовий відзив на грошових вимоги ТОВ „Виробниче підприємство „Надія -В" на суму 229346 грн. 88 коп. та фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на суму 7323192 грн. 26 коп.

Заявників:

Балтська МДПІ Одеської області надати: обґрунтований розрахунок боргу заборгованості, окремо зазначити основну суму боргу та неустойку (штраф, пеню) за який період вона виникла з врахуванням введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1. надати: свідоцтво фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про проведення боржником реєстраційних змін свого місцезнаходження; надати обгрунтований розрахунок суми боргу за який період він виник. з посиланням на законодавство, в оригіналі договір поставки №2/07 від 02.07.2007р., додаткову угоду №1 до договору від 28.12.2008р., Акт звірки взаємних розрахунків від 03.02.2009р., Договір про відступлення права вимоги №3/02-09 від 03.02.2009р., Договір про відступлення права вимоги №402-09 від 04.02.2009р. Договір поставки №22,07-08 від 22.07.2008р., додаткову угоду №1 до договору від 28.12.2008р., Акт звірки взаємних розрахунків від 05.02.2009р., Договір відступлення права вимоги №5/02-09 від 05.02.2009р., Договір відступлення права вимоги боргу від 25.02.2011р. докази письмового повідомлення боржника про відступлення права вимог, надати в оригіналі первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій у тому числі (договори, накладні, платіжні доручення, виписки по банківським рахункам тощо), що мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції, надати фінансову, бухгалтерську, податкову звітність, правові підстави нарахування індексу інфляції та 3% річних з урахуванням строку виконання зобов'язань та відступлення права вимог.

ТОВ „Виробниче підприємство „Надія -В" надати: докази права підпису заяви посадової особи, в належним чином засвідчених копіях довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідку статуправління про включення боржника до ЄДРПОУ; надати в оригіналі Договір поставки №22/07-08 від 22.07.2008р., додаткову угоду №1

від 28.12.2008р., акт звірки взаємних розрахунків від 05.02.2009р., Договір про відступлення права вимоги №5/02-09 від 05.02.2009р., Договір про відступлення права вимоги від 25.02.2012р.

обґрунтований розрахунок суми боргу, зазначити за який період він виник, докази письмового повідомлення боржника про відступлення права вимог, надати в оригіналі первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій у тому числі (договори, накладні, платіжні доручення, виписки по банківським рахункам тощо), що мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції, надати фінансову, бухгалтерську, податкову звітність по вказаним договорам.

Боржнику та розпоряднику майна: зазначити правові підстави не визнання грошових вимог Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. та ТОВ „Виробниче підприємство „Надія -В" з посиланням на оригіналі первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій у тому числі (договори, накладні, платіжні доручення, виписки по банківським рахункам тощо та законодавство.

3. Визнати явку: кредитора, заявників, боржника, розпорядника майна -обов'язковою.

4. Копію ухвали направити: кредитору, заявникам, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Дарієнка В.Д.

Суддя Зеленов Г.М.