ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
31.07.12 Справа№ 5015/3587/11
Суддя Король М.Р., розглянувши матеріали
скарги: Колективного виробничого підприємства „Енергомонтаж”, м.Львів
на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції
у справі:
за позовом: Корпорації „Енергоресурс-інвест”, м.Львів
до відповідача:Колективного виробничого підприємства „Енергомонтаж”, м. Львів
про: стягнення 1 016 381,92 грн.,
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.
Клопотання, яке міститься в скарзі на дії органу ДВС, про зупинення виконавчого провадження до набрання законної сили рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України „Про виконавче провадження”, виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі:
1) смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво;
2) визнання стягувача або боржника недієздатним;
3) проходження боржником строкової військової служби у Збройних Силах України, передбачених законом інших військових формуваннях, якщо згідно з умовами служби провадження виконавчих дій неможливе, чи на прохання стягувача, який проходить строкову військову службу в Збройних Силах України або інших військових формуваннях;
4) зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа;
5) прийняття судом до розгляду скарги на постанову органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення;
6) зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження посадовою особою, якій законом надано таке право;
7) зупинення судом реалізації арештованого майна;
8) порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;
9) запровадження Національним банком України мораторію на задоволення вимог кредиторів банку, крім рішень щодо виконання зобов'язань, пов'язаних з обслуговуванням господарської діяльності банку, у тому числі з виплатою заробітної плати, авторської винагороди, відшкодуванням шкоди, завданої життю та здоров'ю працівників банку, а також вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, аліментів, пенсій, стипендій, соціальної допомоги в межах, установлених тимчасовим адміністратором лімітів;
10) сплати боржником або іншим гарантом у встановленому законодавством порядку (у тому числі за договорами про відшкодування ядерної шкоди) коштів на відшкодування ядерної шкоди, що дорівнюють або перевищують встановлену законом межу відповідальності оператора ядерної установки. Для обчислення сплачені кошти підлягають перерахуванню у Спеціальні права запозичення, що встановлюються Міжнародним валютним фондом, за офіційним курсом Національного банку України на день сплати;
11) прийняття судом до розгляду касаційної скарги прокурора на рішення суду;
12) звернення до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п'ятою статті 8 цього Закону;
13) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення;
14) наявності коштів за договорами банківського рахунку або банківського вкладу, які боржник не має права вимагати до закінчення строку дії таких договорів, у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення;
15) внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу";
17) прийняття рішення про приватизацію вугледобувних підприємств відповідно до Закону України "Про особливості приватизації вугледобувних підприємств" протягом трьох років з моменту завершення приватизації.
Статтею 38 вказаного закону встановлено, що виконавче провадження може бути зупинено:
1) у разі звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню, про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання;
2) прохання боржника, який проводить строкову службу Збройних Сил України чи інших передбачених законом військових формувань, якщо рішення неможливо виконати без його участі;
3) у разі перебування боржника на лікуванні у стаціонарному лікувальному закладі, якщо рішення неможливо виконати без його участі;
4) у разі оголошення розшуку боржника - фізичної особи, транспортних засобів боржника або розшуку дитини;
5) за заявою стягувача у разі його перебування у відпустці за межами населеного пункту, де він проживає.
Статтями 66, 67 ГПУ України передбачено підстави та заходи до забезпечення позову.
Норми ГПК України не містять підстав та заходів до забезпечення скарги на дії органу ДВС.
Крім того, клопотання, яке міститься в скарзі на дії органу ДВС, про зупинення стягнення на підставі наказу господарського суду Львівської області не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 117 ГПК України господарський суд наділений правом своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом лише у випадку розгляду заяви стягувача або боржника про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, чи визнанні наказу таким, що не підлягає виконанню.
Інших підстав для зупинення стягнення за наказом судом першої інстанції чинний ГПК України не містить.
Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 14.08.2012 року о 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 303 (3 поверх).
3. Зобов’язати:
Скаржника:
– надати суду оригінали доказів, що долучені до скарги;
– надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, зазначені у скарзі;
– забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Личаківський ВДВС Львівського міського управління юстиції:
– надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;
– надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 5015/3587/11 від 26.09.2011 р.;
– забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Стягувача:
– надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;
– забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.
Суддя Король М.Р.
Судове рішення № 25479587, Господарський суд Львівської області було прийнято 31.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/3587/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: