Рішення № 25479282, 31.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/65/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.12 Справа № 5009/2304/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до відповідача: Військового радгоспу "Дніпровський" Міністерства оборони України, м. Запоріжжя,

про стягнення 4570,18 грн. заборгованості за відпуск води та прийом стоків,

за участю представників сторін:

від позивача - Савченко Ю.М. (довіреність № 63 від 26.07.2012 р., інженер раціонального використання водних ресурсів); Гриценко О.І. (довіреність № 1 від 10.01.2012 р., провідний юрисконсульт);

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство "Водоканал" з позовом про стягнення з Військового радгоспу "Дніпровський" Міністерства оборони України 4570,18 грн. заборгованості за відпуск води та прийом стоків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором від 01.12.2007 р. № 144/3 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації щодо плати наданих послуг за період з січня по лютий 2012 року.

Позов заявлено на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 20.06.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/65/12 та призначено розгляд справи на 17.07.2012р.

Ухвалою від 17.07.2012 р. розгляд справи відкладено на 31.07.2012 р. за клопотанням позивача, а також у зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог суду в повному обсязі.

В судовому засіданні 31.07.2012 р. були присутні лише представники позивача, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не надав відзиву на позов, не направив у судове засідання свого представника, не повідомив причин неявки, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті спору, і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 31.07.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне.

01.12.2007 р. Комунальним підприємством "Водоканал" (надалі -Водоканал) та Військовим радгоспом "Дніпровський" Міністерства оборони України (надалі -Абонент) укладено договір № 144/3 про надання послуг з питаного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації, за яким Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам вул. Незалежності, 13 -ДП Військовий радгосп "Дніпровський" МОУ.

У пунктах 1.2 -1.3 договору погоджено, що тарифи на питну воду і стічні води встановлюються компетентними органами. У разі зміни тарифів, діючих на момент укладання цього договору, Абонент зобов'язаний здійснювати оплату наданих Водоканалом послуг за новими тарифами з моменту вступу в силу нормативного документу, яким затверджено тарифи. Ліміт використання питної води затверджується Абоненту рішенням виконавчого комітету міської ради м. Запоріжжя, згідно його письмової заяви, і оформляється додатком до цього договору. Ліміт щорічно підлягає перегляду. При цьому, на 01 листопада кожного наступного року Абонент надає Водоканалу розрахунки об'ємів водоспоживання та водовідведення. Водоканал виконує подачу питної води та приймання стічних вод на моменту укладання договору в наступних обсягах: І гр. населення -29,36 м.куб. на добу, ІV гр. радгосп -0,165 куб.м. на добу. Загальна вартість послуг -17637,48 грн. на рік.

Відповідно до умов розділу 2 договору, договір укладається з 01 грудня 2007 року по 31 грудня 2008 року і вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Відносини сторін до укладання нового договору регулюються даним договором.

Отже, умови договору є чинними на момент розгляду справи судом.

Згідно з пунктом 5.1 договору основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються основному Абоненту з позначенням споживачів представником Водоканалу, при наявності особистого посвідчення. Акти виписуються 30, 31 числа кожного місяця. Абонент зобов'язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу в сумі, вказаній в акті.

На виконання умов договору за період з січня по лютий 2012 року позивач надав відповідачу послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 4687,45 грн. та виставив до оплати відповідні акти:

- від 31.01.2012 р. № 144/3 за період з 1 по 31 січня 2012 р. на суми 1344,28 грн. та 1203,19 грн.,

- від 29.02.2012 р. № 144/3 за період з 1 по 29 лютого 2012 р. на суми 1115,34 грн. та 1024,64 грн.

Крім того, абоненту виставлені акти від 29.02.2012 р. № 144/3, про повернення сум до оплати у зв'язку з перерахунком за період з 1 по 31 січня 2012р. на суми 61,89 грн. та 55,38 грн.

Всього до оплати з урахуванням перерахунку підлягає сума 4570,18 грн.

Акти підписані без зауважень представником відповідача Карпенко Ж.І., якій надано право підпису актів згідно з додатковою угодою до договору від 01.03.2008 р.

В порушення умов п. 5.1 договору відповідач не здійснив розрахунку за надані послуги протягом трьох банківських днів з дня виписки актів.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 4570,18 грн. заборгованості за відпуск води і прийом стоків підлягають задоволенню.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військового радгоспу "Дніпровський" Міністерства оборони України (69013, м. Запоріжжя, вул. Незалежності, 13, ЄДРПОУ 22992166) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, п/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) 4570,18 грн. (чотири тисячі п'ятсот сімдесят грн. 18 коп.) заборгованості за відпуск води і прийом стоків та 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 01.08.2012 р.