Ухвала суду № 25479246, 30.07.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

30 липня 2012 року справа № 5020-1010/2011-857/2012 За заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 19.07.2011 за нововиявленими обставинами

у справі №5020-1010/2011

за позовом Приватного підприємства "Правова основа"

(вул. Івана Кудрі, 38-Б, офіс 22, м.Київ, 01042)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд"

(вул. Загородна Балка,4, м. Севастополь, 99008)

про стягнення 19 308 600 грн. 00 коп.

Суддя О.С. Погребняк

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Правова основа" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" про стягнення 19308600 грн. 00 коп. - заборгованості за договором про відступлення права вимоги від 30.11.2010.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19.07.2011 позов було задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" на користь Приватного підприємства "Правова основа" заборгованість в сумі 19 308 600 грн. 00 коп.; 25500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн.00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 02.08.2011 виданий наказ Господарського суду міста Севастополя на примусове виконання рішення.

30.07.2012 від Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 19.07.2011 по справі №5020-1010/2011 за нововиявленими обставинами (вх. №6709/12).

Частиною четвертою статті 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини п'ятої статті 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заявник, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового провадження листом з описом вкладення (в редакції Закону України від 19.05.2011 №3382-V "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви". Цей Закон набрав чинності 18.06.2011).

Проте, заявником у порушення норм частини першої статті 56, частини п'ятої статті 113 Господарського процесуального кодексу України, не додано до заяви належних доказів направлення її копії та додатків до неї сторонам, а саме, відсутні описи вкладення, у зв'язку з чим у суду не має об'єктивної можливості встановити які саме документи були направлені на адресу сторін.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України суд повертає заяву без розгляду, якщо заява подана без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно з частиною восьмою статті 113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 56, статтями 86, 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 19.07.2011 за нововиявленими обставинами у справі №5020-1010/2011 -без розгляду.

Суддя підпис О.С. Погребняк