Ухвала суду № 25479051, 01.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/435

01.08.12

За позовом Державного науково-виробничого підприємства «Об’єднання Комунар»

До Державного підприємства «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України»

Про стягнення 35 830 грн. 39 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від позивача не з’явився;

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2011 по справі № 8/435 частково задоволений позов Державного науково-виробничого підприємства «Об’єднання Комунар», присуджено до стягнення з Державного підприємства «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро інституту електрозварювання ім. О.Є. Патона»Національної академії наук України з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Державного науково-виробничого підприємства «Об’єднання Комунар»основну заборгованість в розмірі 28914 грн. 00 коп., пеню в сумі 2025 грн. 96 коп., штраф в розмірі 2891 грн. 40 коп., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 1416 грн. 79 коп., 3 % річних в сумі 335 грн. 09 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 355 грн. 83 коп. та 233 грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а в іншій частині позовних вимог відмовлено.

26.06.2012 на виконання вищезазначеного рішення суду був виданий відповідний наказ.

До суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2011 по справі № 8/435.

Відповідно до п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2012 розгляд заяви призначено 01.08.2012.

В судове засідання 01.08.2012 представники сторін не з’явилися.

Відповідно до п. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, допущеної при його оформлені.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ст. 18 «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинно бути зазначено: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із наказу Господарського суду міста Києва № 8/435 від 26.06.2012, в останньому невірно зазначено розмір суми, яку присуджено до стягнення відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2011 по справі № 8/435.

Відповідно до листа Вищого господарського суду від 12.03.2009 № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільним на підставі ст. 117 ГПК України внести виправлення до вищезазначеного наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2012 по справі № 8/435, зазначивши, що розмір грошової суми, яку присуджено до стягнення з Державного підприємства «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро інституту електрозварювання ім. О.Є. Патона»Національної академії наук України (03150 м. Київ, вул. Боженка, буд. 15, корпус 7, код ЄДРПОУ 05417457) на користь Державного науково-виробничого підприємства «Об’єднання Комунар»(61070 м. Харків, вул. Рудика, буд. 8, код ЄДРПОУ 14308730), відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2011 по справі № 8/435 становить:

- основну заборгованість в розмірі 28 914 (двадцять вісім тисяч дев’ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.;

- пеню в сумі 2 025 (дві тисячі двадцять п’ять) грн. 96 коп.;

- штраф в розмірі 2 891 (дві тисячі вісімсот дев’яноста одна) грн. 40 коп.,

- інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 79 коп.;

- 3 % річних в сумі 335 (триста тридцять п’ять) грн. 09 коп.;

- витрати по сплаті державного мита в сумі 355 (триста п’ятдесят п’ять) грн. 83 коп.;

- 233 (двісті тридцять три) грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Дану ухвалу направити сторонам.

3. Повернути позивачу оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2012 по справі № 8/435.

4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2012 по справі № 8/435.

Суддя А.М.Івченко