Ухвала суду № 25479035, 01.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

01.08.12р. № 5006/1/36-9б/2012

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР КОМПАНІ» м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНМАКС» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 37669844)

про визнання банкрутом

Суддя Гурова А.І.

27.07.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР КОМПАНІ» м.Київ №19 від 26.07.2012р. про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНМАКС» м.Донецьк , на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Надана суду заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки:

Вимоги щодо заяви про порушення справи про банкрутство містить ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема її першою частиною передбачено, що заява кредитора повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": до заяви кредитора про порушення справи додаються відповідні документи, зокрема: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копії неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо).

На думку заявника безспірність грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР КОМПАНІ» м.Київ підтверджується виконавчим написом нотаріуса № 1001, вчиненим 03.07.2012р. на підставі простого векселю серії АА 2300758 від 30.05.2012р.

На підтвердження безспірності грошових вимог, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР КОМПАНІ» м.Київ додано: ксерокопію простого векселя серії АА 2300758 від 30.05.2012р., ксерокопію акту про протест про неоплату векселя № 1000 від 03.07.2012р., ксерокопію виконавчого напису №1001 від 03.07.2012р.

Згідно ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Вказані ксерокопія простого векселя серії АА 2300758 від 30.05.2012р., ксерокопія акту про протест про неоплату векселя № 1000 від 03.07.2012р., ксерокопія виконавчого напису №1001 від 03.07.2012р., не є належними доказом в розумінні ст.36 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у відповідності до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом № 55 від 07.04.2003 р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи.

Додані до заяви ксерокопії простого векселя серії АА 2300758 від 30.05.2012р., акту про протест про неоплату векселя № 1000 від 03.07.2012р. та виконавчого напису №1001 від 03.07.2012р. взагалі незасвідчені.

За таких обставин, суд вважає, що до заяви не надані підтверджуючі документи у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що надана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР КОМПАНІ» м.Київ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНМАКС» м.Донецьк не містить всіх відомостей, перелічених у ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не надані підтверджуючі документи у повному обсязі, у зв'язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР КОМПАНІ» м.Київ підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст.52, ст.ст. 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.34, 36, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР КОМПАНІ» м.Київ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНМАКС» м.Донецьк повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатком на 19 аркушах.

Суддя Гурова А.І.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,