Ухвала суду № 25479031, 30.07.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.07.12 Справа 5009/936/12

Господарський суд у складі судді Шевченко Т.М.,

від кредитора АТ «ОТП Банк»: Юнаш А.Б., довіреність б/н від 12.04.2011 р.;

ліквідатор: арбітражний керуючий Коршун В.В. (на підставі постанова суду від 26.03.2012 р.);

розглянувши матеріали справи № 5009/936/12

за заявою кредитора -Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідент. код юридичної особи 21685166, адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

до боржника -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ліквідатор -арбітражний керуючий Коршун В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.03.2012 р. у справі № 5009/936/12 визнано фізичну особу-підприємця Пархуту Володимира Миколайовича на підставі ст. 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», як неспроможного виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича.

10.04.2012 р. в газеті «Голос України»№ 65 (5315) ліквідатором -арбітражним керуючим Коршуном В.В. опубліковано оголошення про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1

04.05.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулось АТ «ОТП Банк»з грошовими вимогами до ФОП ОСОБА_1

Ухвалою суду від 21.06.2012 р. призначено судове засідання для розгляду кредиторських вимог, заявлених до боржника, на 30.07.2012 р.

30.07.2012 р. ліквідатором подано реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги АТ «ОТП Банк»в сумі 608 224,23 грн., з яких 161 541,00 грн. -вимоги третьої черги задоволення, 446 683,23 грн. -вимоги п'ятої черги задоволення.

Стосовно заяви АТ «ОТП Банк»про визнання вимог кредитора в сумі 608 224,23 грн. суд зазначає наступне.

За приписами ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі -Закон про банкрутство) грошові вимоги кредиторів, що надходять до господарського суду протягом встановленого строку для пред'явлення цих вимог, розглядаються господарським судом.

Розглянувши вимоги АТ «ОТП БАНК», суд вважає їх обґрунтованими та підтвердженими відповідними документами. Так, вимоги в розмірі 599 998,96 грн. підтверджуються виконавчими документами -наказом від 04.08.2011 р. про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2011 р. по справі № 8/5009/3660/11 та умовами договору про надання кредиту № CL-SME204/095/2008 від 28.02.2008 р. Оскільки вимоги банку забезпечені заставою майна боржника (договір застави транспортного засобу № PC-SME204/095/2008 від 28.02.2009 р.) лише в сумі 161 541,00 грн., то вимоги в цій сумі підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у третю чергу задоволення згідно із приписами ст. 49 Закону про банкрутство. Інші вимоги (в сумі 438 457,96 грн.) підлягають включенню до п'ятої черги задоволення. Також до реєстру вимог кредиторів у п'яту чергу задоволення включаються вимогти кредитора в сумі 1700,00 грн. витрат за вчинення виконавчого напису, 5 452,27 грн. судових витрат по справі № 8/5009/3660/11 та 1073,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі про банкрутство.

Отже, за результатами розгляду господарським судом заявлених кредиторських вимог до боржника, суд визнає кредитором у справі:

- АТ «ОТП Банк»з вимогами в сумі 608 224,23 грн., з яких: 161 541,00 грн. -вимоги третьої черги задоволення, 446 683,23 грн. -вимоги п'ятої черги задоволення.

Крім того, 07.07.2012 р. від ліквідатора надійшло клопотання про накладення арешту на активи боржника. В обґрунтування заявленого клопотання ліквідатор зазначає, що боржник відмовився добровільно передати майно -автотранспортний засіб CHEVROLET AVEO SF48Y, червоного кольору, 2007 р.в., номер кузова НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3, та зняв його з реєстрації. З метою недопущення реалізації майна, що має бути включено у ліквідаційну масу для задоволення вимог кредиторів у справі, ліквідатор просить накласти арешт на вказаний автотранспортний засіб.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку представника кредитора АТ «ОТП Банк», суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону про банкрутство продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом.

Згідно із абз. 12 ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня його призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Частиною 1 ст. 12 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство, чи за своєю ініціативою, вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Виходячи з приписів ст. 12 Закону про банкрутство та ст. 67 ГПК України вимоги кредиторів можуть бути забезпечені, зокрема, шляхом накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать боржникові, зокрема, якщо існує достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у боржника, можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю. Достатньо обґрунтованим для забезпечення вимог кредиторів є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення боржником дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації).

Особа, яка подала заяву про забезпечення вимог кредиторів, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення вимог кредиторів. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення вимог кредиторів.

Згідно із довідкою ВРЕР-2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 24.05.2012 р. № 1/17-1244 за боржником зареєстровано чотири автотранспортних засоби, зокрема -CHEVROLET AVEO SF48Y, червоного кольору, 2007 р.в., номер кузова НОМЕР_2.

Листом № 1/17-1486 від 27.06.2012 р. ВРЕР-2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області повідомило ліквідатора про те, що автотранспортний засіб CHEVROLET AVEO SF48Y, червоного кольору, 2007 р.в., номер кузова -НОМЕР_2, номер двигуна -НОМЕР_3, знято з обліку 06.06.2012 р.

За таких обставин, суд вбачає достатньо обґрунтованим припущення, що автотранспортний засіб, що належить боржникові, може бути ним реалізований, тому з метою запобігання порушення прав кредитора (АТ «ОТП Банк») суд задовольняє клопотання ліквідатора та накладає арешт на рухоме майно банкрута - автотранспортний засіб марки CHEVROLET AVEO SF48Y, червоного кольору, 2007 р.в., номер кузова -НОМЕР_2, номер двигуна -НОМЕР_3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 22-25, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Публічного акціонерного банку «ОТП Банк»в сумі 608 224,23 грн., з яких: 161 541,00 грн. - вимоги третьої черги задоволення, 446 683,23 грн. -вимоги п'ятої черги задоволення.

Накласти арешт на рухоме майно банкрута -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) -на автотранспортний засіб CHEVROLET AVEO SF48Y, червоного кольору, 2007 р.в., номер кузова -НОМЕР_2, номер двигуна -НОМЕР_3.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення -30.07.2012 р.

Завірені примірники ухвали надіслати: банкруту, ліквідатору, кредитору.

Суддя Т.М. Шевченко