Ухвала суду № 25478880, 31.07.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" липня 2012 р. Справа № 5004/849/12

за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9583,15 грн.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Дученко О.І. -юрисконсульт (дов.№ НЮ-62 від 01.01.2012року),

від відповідача: н/з,

В судовому засіданні взяв учать Остапчук С.О.- прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Волинської області, пос. №224 від 25.09.09р.

Оскільки прокурор та представник сторони не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 -1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22,29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач -Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" у позовній заяві просить суд стягнути із Підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі - 8488,19 грн., пеню в розмірі 570,81 грн. та штраф - 524,15 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та, через канцелярію суду, подав клопотання від 31.07.12р.про продовження строку розгляду спору згідно ст.69 ГПК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, ухвала суду від 12.07.2012 року про порушення провадження у справі була направлена стороні на адресу зазначену у позовній заяві, однак повернута органом зв'язку із відміткою "адресат відсутній".

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місце проживання підприємця ОСОБА_1 : АДРЕСА_1.

У зв'язку із відсутністю доказів належного повідомлення відповідача судовий розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 3 ст.77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити за згодою сторони строк розгляду справи до 26.09.2012 р.

2. Розгляд справи відкласти на 12.09.2012 року на 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_1., докази про що подати суду (квитанцію пошти з листом опису вкладення).

4. Відповідачу подати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

5. Ухвалу суду направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя Л. О. Черняк