Рішення № 25478689, 31.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.07.12р. Справа № 37/5005/4967/2012

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 8 452,73 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 8219 грн. 73 коп., пеню у розмірі 233 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1641 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов'язань за договором № 060610 від 01.05.2005р. про постачання теплової енергії.

Позивач в судове засідання не з'явився, заявою від 25.06.2012р. просив суд розглядати справу у відсутності представника Позивача за наявними в матеріалах справи документами. Крім того, Позивач повідомив суд, що Відповідачем частково сплачена сума основного боргу у розмірі 3000 грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, про що свідчать відмітки на зворотньому боці ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.12р., від 27.06.12р. та від 12.07.12р., що є належним доказом повідомлення відповідача про час та місце слухання справи відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ВГСУ від 10.12.02р. за № 75, причини неприбуття до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, витребувані судом документи не подав.

Строк розгляду справи закінчується 05.08.12р.

У зв'язку з цим справа розглядається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" ("Енергопостачальна організація") та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 ("Споживач") був укладений договір № 060610 від 01.05.2005р. про постачання теплової енергії, у відповідності із умовами якого Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду вартість теплової енергії згідно із її кількістю, визначеною в додатку № 1 із остаточним розрахунком не пізніше 10-го числа місяця слідуючого за розрахунковим (пункти 1.1, 2.1, 3.2.2, 7.1-7.4 Договору).

Тарифи теплової енергії встановлені Дніпропетровською міською радою народних депутатів. Тариф для розрахунків за цим договором складає 85 грн. за 1 Гкал (ч. 6 Договору).

За період з 01.11.11р. по 01.04.12р. Позивачем поставлено Відповідачу теплову енергію на загальну суму 9471 грн. 51 коп., за яку Відповідач здійснив часткову оплату послуг у розмірі 4251 грн. 78 коп., з яких 2000 грн. до подачі позову до суду та 1000 грн. після подачі позову до суду, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 18.04.12р. (а.с. 33) та довідкою Позивача від 25.06.12р. (а.с. 40), внаслідок чого, розмір заборгованості за спожиту теплову енергію складає 5219 грн. 73 коп. основного боргу.

Пунктом 8.2.3. Договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Згідно з розрахунком Позивача, станом на 23.04.2012р. сума пені становить 233 грн.

Доказів погашення заборгованості Відповідач суду на час розгляду справи не надав.

З урахувань встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно приписів ст. ст. 525, 526, 530 ч.1 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності із ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 5219 грн. 73 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та 233 грн. пені - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки матеріали справи містять докази про часткову оплату Відповідачем суми основного боргу в розмірі 2000 грн. до подачі позовної заяви, суд вважає за необхідне в задоволенні в цій частині позову відмовити.

В решті позовних вимог про стягнення суми 1000 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню згідно з приписами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАО КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 32082770) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 5219 грн. 73 коп., пеню у розмірі 233 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1228 грн. 68 коп.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 2000 грн. 00 коп. відмовити.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 1000 грн. провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Міському комунальному підприємству "Дніпропетровські міські теплові мережі" 31 грн. 50 коп. надмірно сплаченого судового збору, про що видати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 01.08.12р.