Постанова № 25478642, 30.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2012 р. Справа № 5015/217/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -суддіКапацин Н.В. -доповідача у справісуддів :Бернацької Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Ваш дім"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.06.2012у справі№ 5015/217/12господарського судуЛьвівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали"про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 09.12.2011 у справі № 72/10.11за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Ваш дім"доТовариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд"простягнення заборгованості за участю представників від: позивача Танасишин Н.Д. (довір. від 01.06.2011р.)відповідача не з'явився, належним чином повідомленийтретьої особине з'явився, належним чином повідомлений

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.02.2012р. у справі № 5015/217/12 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Городоцький завод "Будматеріали" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 09.12.11 у справі № 72/10.11 за позовом ТОВ "Житлово-будівельна компанія "Ваш дім" до ТОВ "Городецький завод "Будматеріали" про стягнення заборгованості.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2012р. у даній справі скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.02.2012р. у справі № 5015/217/12, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали", скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 09.12.2011р. у справі № 72/10.11. Судові витрати покладено на ТОВ "Житлово-будівельна компанія "Ваш дім".

Не погоджуючись із вказаною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Ваш дім" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2012р. у даній справі та залишити без змін ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.02.2012 у справі № 5015/217/12.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, на підставі договору поруки від 19.05.2009р., укладеного між ТОВ "Городоцький завод "Будматеріали" (поручитель), ЗАТ "Житлово-будівельна компанія "Ваш Дім" (кредитор) та ТОВ "Інвестжитлобуд" (боржник), поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником усіх обов'язків, передбачених статтею 2 цього договору.

Відповідно до пункту 2.1 договору під основним договором розуміють договори та додаткові угоди до них: договір генерального підряду № 17-09/07-6 від 17.09.2007, договір генерального підряду № 18-09/07-б від 18.09.2007, договір генерального підряду № 19-09/07-6 від 19.09.2007, укладені між кредитором та боржником. Згідно з пунктом 3.1. договору обов'язок поручителя перед кредитором не обмежується конкретним розміром та поручитель несе відповідальність за боржника перед кредитором у розмірі 1 000 000 грн. і на цю суму поручитель несе відповідальність за боржника перед кредитором. Пунктом 8.5 договору поруки передбачено, що сторони підтверджують, що сума проплачених замовником генпідряднику коштів становить 3 450 000 грн.

Ухвалами Господарського суду Рівненської області від 23.06.2009р. у справах № 12/74, № 12/73, № 12/75 за позовом ЗАТ "Житлово-будівельна компанія "Ваш Дім" до ТОВ "Інвестжитлобуд" про визнання недійсними договорів генерального підряду № 17-09/07-б від 17.09.2007р., № 18-09/07-б від 18.09.2007р. та № 19-09/07-б від 19.09.2007р. провадження у справах припинено, оскільки вказані договори є неукладеними відповідно до вимог статті 180 ГК України, статті 638 ЦК України, а тому предмет спору - відсутній.

30.06.2009р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" прийнято рішення у справі № 03/06.09, порушеній за позовом ТОВ "ЖБК "Ваш дім" до ТОВ "Інвестжитлобуд" про стягнення 2 564 018,23 грн. Вказаний позов задоволено.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.01.2012р. у справі 5015/6765/11, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2012р., відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ЖБК "Ваш дім" про скасування рішення Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 30.06.2009р. у справі № 03/06.09. Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2012р. у справі № 5015/6765/11 скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.01.2012р., постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2012р. та припинено провадження у справі № 5015/6765/11.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна компанія" від 09.12.2011р. у справі № 72/10.11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Ваш дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" про стягнення 2 565 718,23 грн. стягнуто з ТОВ Городоцький завод "Будматеріали" 1 000 000грн. заборгованості, 1 700 грн. сплаченого третейського збору.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.02.2012р. у справі № 5019/207/12, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2012р., задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали", визнано недійсним договір поруки від 19.05.2009р. Судові акти мотивовані тим, що оскільки договір поруки від 19.05.2009р. є похідним від основних договорів підряду (основного зобов'язання), то у разі відсутності основного зобов'язання відсутні підстави його забезпечення порукою.

Товариство з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" звернулося до Господарського суду Львівської області про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна компанія" від 09.12.2011р. у справі № 72/10.11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Ваш дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали".

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.02.2012 у справі № 5015/217/12 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Городоцький завод "Будматеріали".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2012р. у даній справі задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Будматеріали", скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.02.2012р. у справі № 5015/217/12, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали", скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 09.12.2011р. у справі № 72/10.11

Постанова мотивована тим, що рішення Третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, оскільки встановлення неукладеності (відсутності) основних договорів, має наслідком і відсутність Договору поруки, в тому числі і в частині третейського застереження, що, у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 122-5 ГПК України, є підставою для його скасування.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з позицією суду апеляційної інстанції з огляду на наступне.

Статтею 122-5 ГПК України передбачено, що рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею. Рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо:

1) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

3) третейську угоду визнано судом недійсною;

4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Згідно із статтею 12 даного Закону, третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору.

Отже, єдиною обов'язковою умовою для розгляду спору в третейському суді є наявність третейської угоди між сторонами.

Пунктом 7.1 договору поруки від 19.05.2009р. передбачено, що всі спори і розбіжності, що можуть виникнути між сторонами із умов цього договору або в зв"язку з ним підлягають вирішенню Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація".

Статтею 559 Цивільного кодексу України встановлено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

Оскільки основні договори генерального підряду № 17-09/07-б від 17.09.2007р., № 18-09/07-б від 18.09.2007р. та № 19-09/07-б від 19.09.2007р. (основне зобов'язання) визнані неукладеними відсутні підстави забезпечення їх порукою. Третейське застереження припинилося з припинення поруки, у зв"язку з припиненням основного зобов"язання та визнання договору поруки недійсним.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що рішення Третейського суду прийнято у справі, яка не підвідомча третейському суду, що є підставою для його скасування відповідно до пункту 2 частини 2 статті 122-5 Господарського процесуального кодексу України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115 -1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Ваш дім" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 у справі № 5015/217/12 залишити без змін.

Головуючий - суддя Н.В. Капацин

Судді Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда