Ухвала суду № 25478611, 01.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

01.08.12р. № 5006/1/37-9б/2012

За заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «ФІРМА АЛЛАН» м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-ЛЮКС СЕРВІС» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 37604090)

про визнання банкрутом

Суддя Гурова А.І.

27.07.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного підприємства «ФІРМА АЛЛАН» м.Київ №19 від 26.07.2012р. про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-ЛЮКС СЕРВІС» м.Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Надана суду заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки:

Вимоги щодо заяви про порушення справи про банкрутство містить ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема її першою частиною передбачено, що заява кредитора повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": до заяви кредитора про порушення справи додаються відповідні документи, зокрема: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копії неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо).

На думку заявника безспірність грошових вимог Приватного підприємства «ФІРМА АЛЛАН» м.Київ підтверджується виконавчим написом нотаріуса № 1003, вчиненим 03.07.2012р. на підставі простого векселю серії АА 2301045 від 24.05.2012р.

На підтвердження безспірності грошових вимог, до заяви Приватного підприємства «ФІРМА АЛЛАН» м.Київ додано: копія простого векселя серії АА 2301045 від 24.05.2012р., копія акту про протест про неоплату векселя № 1002 від 03.07.2012р., копія виконавчого напису №1003 від 03.07.2012р.

Згідно ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Вказані копія простого векселя серії АА 2301045 від 24.05.2012р., копія акту про протест про неоплату векселя № 1002 від 03.07.2012р., копія виконавчого напису №1003 від 03.07.2012р., копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2012р., не є належними доказами в розумінні ст.36 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у відповідності до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом № 55 від 07.04.2003 р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи.

Додані до заяви копія простого векселя серії АА 2301045 від 24.05.2012р., копія акту про протест про неоплату векселя № 1002 від 03.07.2012р., копія виконавчого напису №1003 від 03.07.2012р., копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2012р. містить лише слова «копія вірна», підпис та печатку установи. Назва посади особи, яка засвідчила копію, її прізвище та ініціали та дата засвідчення копії на вказаних документах відсутні, тобто вони не відповідають вимогам ст.36 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає, що до заяви не надані підтверджуючі документи у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що надана заява Приватного підприємства «ФІРМА АЛЛАН» м.Київ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-ЛЮКС СЕРВІС» м.Донецьк не містить всіх відомостей, перелічених у ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не надані підтверджуючі документи у повному обсязі, у зв'язку з чим заява Приватного підприємства «ФІРМА АЛЛАН» м.Київ підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст.52, ст.ст. 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.34, 36, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства «ФІРМА АЛЛАН» м.Київ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-ЛЮКС СЕРВІС» м.Донецьк повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатком на 18 аркушах.

Суддя Гурова А.І.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,