Рішення № 25466345, 31.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.07.12 р. Справа № 5006/14/143/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СНС-ЛТД»,

ЄДРПОУ 21949620, м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Торезький завод залізобетонного

шахтного кріплення», ЄДРПОУ 00176745, м.Торез

про стягнення 711 867 грн. 60 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Костилєва Д.Є.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СНС-ЛТД», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення», м.Торез, про стягнення заборгованості в сумі 711867,60 грн., у тому числі основний борг в сумі 381072,84 грн., інфляція в сумі 242 649,25 грн., пеня в сумі 36 909,42 грн. та три проценти річних в сумі 51 236,09 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №20/07/2 від 20.07.2007р., видаткові накладні за період з липня 2007р. по грудень 2007р., акти виконаних робіт за період з жовтня 2007р. по грудень 2007р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 28.04.20012р., розрахунок суми позову.

Відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву від 25.07.2012р. №381, в якому визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

20.07.2007р. між сторонами був підписаний договір поставки №20/07/2, згідно з умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався на умовах даного договору поставити матеріали (цемент, пісок, гранітно-щебневу суміш, метал, арматуру тощо) іменовані в подальшому «товар», відповідачу (покупцю), а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.1.1 кількість товару у кожній партії, ціна, базис поставки, реквізити вантажоотримувача, строк поставки визначаються у специфікаціях (додатках), які є невід`ємною частиною договору.

Згідно п.2.1, п.2 р.2 «Умови поставки» договору поставка «товару» здійснюється залізничним та автомобільним транспортом. У випадку здійснення поставки залізничним транспортом «Постачальник» надає «Покупцю» рахунки; акти прийому-передачі товару, з зазначенням дати відвантаження; податкові накладні. При поставці автомобільним транспортом рахунки; накладні; податкові накладні; товаро-транспортні накладні.

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи видатковими накладними, актами виконаних робіт (а.с.26-61, т.1) за період з липня 2007р. по грудень 2007р. Товариством з обмеженою відповідальністю «СНС-ЛТД», м.Донецьк було поставлено Відкритому акціонернму товариству «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення», м.Торез товар на суму 381072,84 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 3.1 договору поставки №20/07/2 від 20.07.2007р. передбачено, що оплата вартості товару здійснюється «Покупцем» шляхом переказу грошових коштів на розрахунковій рахунок «Постачальника» згідно виставлених рахунків по факту поставки товару на протязі трьох банківських днів.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів за договором поставки №20/07/2 від 20.07.2007р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, згідно наданого до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки №20/07/2 від 20.07.2007р. станом на 28.04.20012р. становить 381 072,84 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача інфляцію в сумі 242 649,25 грн. та три проценти річних в сумі 51 236,09 грн. за період 09.10.2007р. по 03.05.2012р.

Згідно з п.п.4.1,4.2 договору поставки №20/07/2 від 20.07.2007р., у разі невиконання чи неналежного виконання обов`язків передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства; у разі несвоєчасної оплати товару п.3.1 «Покупець» зобов`язаний сплатити «Постачальнику» пеню у розмірі 0,5% від суми несплаченого товару за кожен день прострочки.

За таких обставин, згідно договору поставки №20/07/2 від 20.07.2007р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 36909,42 грн. за період з 09.10.2007р. по 04.07.2008р.

За висновками суду, розрахунки сум санкцій є аріфметично вірними, такими, що відповідають законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 25.07.2012р. №381 визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги позивача про стягнення 711867,60 грн., у тому числі основний борг в сумі 381 072,84 грн., інфляція в сумі 242 649,25 грн., пеня в сумі 36 909,42 грн. та три проценти річних в сумі 51 236,09 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СНС-ЛТД», м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення», м.Торез про стягнення 711867 грн. 60 коп., у тому числі основний борг в сумі 381 072 грн. 84 коп., інфляція в сумі 242 649 грн. 25 коп., пеня в сумі 36 909 грн. 42 коп. та три проценти річних в сумі 51 236 грн. 09 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення (вул.Заводська, 1, м.Торез, Донецька обл., 86609, ЄДРПОУ 00176745, р/р 26002060323219 у Донецькому РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335496) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СНС-ЛТД» (вул.Університетська, 37, м.Донецьк, 83050, ЄДРПОУ 21949620, р/р26007980495 у ДОФ АКБ УСБ, МФО 334011) основний борг в сумі 381 072 грн. 84 коп., інфляцію в сумі 242 649 грн. 25 коп., пеню в сумі 36 909 грн. 42 коп. та три проценти річних в сумі 51 236 грн. 09 коп., всього заборгованість в сумі 711867 грн. 60 коп., судовий збір в сумі 14 237 грн. 35 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 31.07.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.