Ухвала суду № 25478578, 30.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № 5004/2041/11(5004/389/11) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота О.В.суддівКролевець О.А. Саранюка В.І. -доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"на рішення від та на постанову відгосподарського суду Волинської області 19.05.2011 р. Рівненського апеляційного господарського суду 19.07.2011 р. у справі господарського суду№ 5004/2041/11(5004/389/11) Волинської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"доСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

При цьому нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження до Вищого господарського суду України судових рішень, які є скасованими.

Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 19.05.2011 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2011 р. у даній справі.

Проте як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2011 р. вказані судові рішення були скасовані, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Колегія суддів також вважає за необхідне зазначити, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Зважаючи на те, що Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулось із касаційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 19.05.2011 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2011 р., які раніше переглядалися в касаційному порядку та були скасовані, то у прийнятті касаційної скарги на вказані судові рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 19.05.2011 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2011 р. у справі № 5004/2041/11(5004/389/11).

Повернути Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" (43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15; код ЄДРПОУ 19233095) судовий збір в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 2244 від 18.06.2012 р.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" (43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15; код ЄДРПОУ 19233095) судовий збір в сумі 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 10 коп., сплачений за платіжним дорученням № 2245 від 18.06.2012 р.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" (43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15; код ЄДРПОУ 19233095) судовий збір в сумі 00 (нуль) грн. 50 коп., сплачений за квитанцією № 1525 від 15.06.2012 р.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Кролевець О.А.

Саранюк В.І.