Ухвала суду № 25477658, 25.07.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Голуб В.А.

Суддя-доповідач - Нікулін О.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року справа №2а/0570/2589/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Нікуліна О.А.

суддів: Жаботинської С.В.,

при секретарі судового засідання Гуринович А.Б.

за участю:

представника позивача: Біланової Н.В.

представника відповідача: Задоєнка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії «Донбасвуглеавтоматика» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2012 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Державної акціонерної компанії «Донбасвуглеавтоматика» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року позивач звернувся з адміністративним позовом до суду до Державної акціонерної компанії «Донбасвуглеавтоматика» про стягнення заборгованості.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2012 року позов Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Державної акціонерної компанії «Донбасвуглеавтоматика» про стягнення заборгованості задоволено, а саме:

стягнуто з Державної акціонерної компанії «Донбасвуглеавтоматика» на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька витрати на виплату та доставку пенсій у розмірі 14 463, 84 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят три гривні вісімдесят чотири копійки).

З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що постанова підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами по справі, застосував відповідні норми матеріального та процесуального права та виходив з наступного.

Відповідач - Державна акціонерна компанія «Донбасвуглеавтоматика» - є юридичною особою, ідентифікаційний код - 00180410 (а.с.37-39). Згідно повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску від 19.03.2012 № 4897 (а.с.23), філія Державної акціонерної компанії «Донбасвуглеавтоматика» Донецьке спеціалізоване налагоджувальне управління «Теплоенергоавтоматика» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька.

Згідно з розрахунком суми позову, заборгованість відповідача з фактичних витрат по виплаті і доставці пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», по зазначеним витратам за період з 01.04.2011 року по 31.12.2011 року складає 14 463, 84 грн. (а.с. 5).

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України № 1058 порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій зберігається той, який діяв до набрання чинності цього Закону.

Згідно з п.6 Інструкції № 21-1 відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного Фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058.

Відповідно до пункту 6.1 Інструкції № 21-1 відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058, зокрема, в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку), - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до п.6.8 Інструкції № 21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного Фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно з п.6.9 Інструкції № 21-1 відшкодування сум і фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного Фонду за місцем його реєстрації.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії «Донбасвуглеавтоматика» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2012 року - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Ухвала у повному обсязі складена 27 липня 2012 року.

Колегія суддів О.А.Нікулін

С.В.Жаботинська

Р.Ф.Ханова