Ухвала суду № 25475700, 09.07.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2012 р. справа № 2а/1270/2291/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Білак С. В. , розглянувши апеляційну скаргу Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2012 р. у справі № 2а/1270/2291/2012 (головуючий І інстанції Коршиков С.К.) за позовом Луганське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Державне відкрите акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Янівська" ДП ДХК "Донбасантрацит" про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/1270/2291/2012 з апеляційною скаргою Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2012 р..

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив

В апеляційній скарзі Донбаське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вказує про утворення Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, повноваження якого поширюється на Донецьку та Луганську області та який продовжує виконувати функції та завдання, які були покладені на Донецьке та Луганське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно до п. 6. ст. 187 Кодексу Адміністративного судочинства до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Донбаським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не надано копії апеляційної скарги для інших сторін.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру - розмір ставки судового збору складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (за подання позовної заяви майнового характеру, розмір ставки судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат).

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2011 року становить 1073 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачено судовій збір для подання апеляційної скарги.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги майнового характеру на постанову суду розмір ставки судового збору складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (за подання позовної заяви майнового характеру, розмір ставки судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат)

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно з частиною сьомою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана Представником Донбаського територіального управління НКЦПФР Часовник Д.В.. Однак, до апеляційної скарги не додано оформлений належним чином документ щодо повноважень особи, яка її підписала.

Тому апеляційна скарга Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2012 р. у справі № 2а/1270/2291/2012 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом подання:

- документи підтверджуючі правонаступництво Донбаським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

- копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- оформленого належним чином документу про повноваження першого заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області Мордовцева О.І.

- оригіналу документу про сплату судового збору за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок - 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Державний бюджет м. Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій області, призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний адміністративний суд код ЄДРПОУ 34511611

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2012 р. - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 27 липня 2012 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя С.В. Білак