Справа № 1202/3646/2012
Провадження № 1/1202/466/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М УКРАИНЫ
02 серпня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи: Чигриної Л. Г.
при секретаре: Воробьевой С.В.
с участием: прокурора: Пурыгиной А.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Красный Луч Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 27.03.2008 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием, сроком на 2 года; 29.10.2008 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст.ст. 185 ч. 2,71 УК Украины
к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.06.2011 года по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 24.05.2011 года условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 11 дней, не состоящего на регистрационном учете, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 289 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2012 года, примерно в 13 часов, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, пришел к гаражу, расположенному по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащему ОСОБА_3.
Достоверно зная о том, что в указанном гараже имеется мотоцикл « ИЖ- Юпитер-3-02», принадлежащий ОСОБА_3, приводя, свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, подсудимый ОСОБА_2 путем отжима входной двери гаража, проник внутрь гаража, откуда выкатил мотоцикл « ИЖ- Юпитер-3-02», государственный номерной знак НОМЕР_1, тем самым завладел указанным мотоциклом « ИЖ- Юпитер-3-02», стоимостью 2148 гр. 50 коп..
Завладев указанным мотоциклом, подсудимый ОСОБА_2 с места совершения
преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно 14.05.2012 года, примерно в 13 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по ул. Техколонна пос. Крепенский г. Антрацита. Он знал, что в гараже, расположенном на территории домостроения НОМЕР_2 имеется мотоцикл « ИЖ- Юпитер-3-02». Он подошел к гаражу, дернул за ручку и дверь открылась. Он завладел мотоциклом « ИЖ- Юпитер-3-02», государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащим
ОСОБА_3.
Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, оглашенными и исследованными в судебном заседании, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 14.05.2012 года в 16 часов
30 минут ему от дочери ОСОБА_4 стало известно, что из его гаража, расположенного по адресу:
АДРЕСА_2, был похищен принадлежащий ему мотоцикл
« ИЖ- Юпитер-3-02», государственный номерной знак НОМЕР_1. Впоследствии мотоцикл ему был возвращен.
- Явкой с повинной ОСОБА_2 от 18.05.2012 года о совершении угона мотоцикла
« ИЖ- Юпитер-3-02», государственный номерной знак НОМЕР_1, с гаража, расположенного
по адресу: АДРЕСА_2. ( л.д. 23)
- Распиской ОСОБА_3 от 15.05.2012 года о получении мотоцикла « ИЖ- Юпитер-3-02», государственный номерной знак НОМЕР_1, который был угнан 14.05.2012 года. ( л.д. 13)
-Заключением автотовароведческой экспертизы № 1075/27 от 18.06.2012 года, согласно которой определена стоимость мотоцикла « ИЖ- Юпитер-3-02», государственный номерной знак НОМЕР_1, которая составила 2 148 гр. 50 коп., стоимость его восстановительного ремонта мотоцикла, которая составила 350 гр. 60 коп., а также стоимость материального ущерба, причиненного владельцу мотоцикла, в результате незаконного завладения составила
168 гр. 60 коп. ( л.д. 46-53)
Другие доказательства по делу, достоверность которых никем не оспаривается и которые полностью согласуются между собой, с согласия участников процесса в соответствии со
ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся
в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого
ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 289 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил незаконное завладение транспортным средством, повторно, с проникновением в помещение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены
расходы в связи с проведением автотовароведческой экспертизы № 1075/27 от 18.06.2012 года в сумме 735 гр. 60 коп.. ( л.д. 45)
Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Донецкого НИИСЭ, код № 02883147, регистрационный счет № 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016 для
Луганского отделения ( 91047, г. Луганск, ул. Оборонная, 34 «а»)
При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением судебной трасологической экспертизы № 548/154 от 01.06.2012 года в сумме 176 гр. 40 коп (л.д. 90)
Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД, Банк УДК в г. Луганск, ГУ ДКУ в Луганской области, расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013,
ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 06-10710.
Подсудимый ОСОБА_2 не возражал против взыскания с него указанных сумм.
Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим ( л.д. 66-68, 69-70,71,74), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 76 ), 02.08.2012 года его защитником в адрес потерпевшего ОСОБА_3 перечислена сумма в возмещение материального ущерба, причиненного в результате незаконного завладения в размере 168 гр. 60 коп., сумма восстановительного ремонта мотоцикла в размере 350 гр. 60 коп., а всего 520 гр.( а.с. 153)
Согласно акта депутата Крепенского поселкового Совета от 02.08.2012 года подсудимый ОСОБА_2 на момент задержания проживал без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 совместно с матерью ОСОБА_6, которая с 16.07.2012
года находится на лечении в отделении № 2 Луганской областной клинической психоневрологической больницы. ( л.д. 152)
Смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба.
Отягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Суд считает возможным не применять к подсудимому ОСОБА_2 конфискации имущества.
Поскольку подсудимый ОСОБА_2 приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 29.10.2008 года был осужден по ст.ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, и впоследствии постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 24.05.2011 года был условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 11 дней, а данное преступление совершил до отбытия наказания по указанному приговору, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.71 УК Украины, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 289 ч. 2 УК Украины
и назначить ему наказание в виде 5 ( пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному
приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 29.10.2008 года по
ст.ст.185 ч.2,71 УК Украины в виде 3 ( трех ) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему 5 ( пять ) лет 3 ( три ) месяца лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную
силу оставить без изменения - содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с 18 мая 2012 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Донецкого НИИСЭ,
код № 02883147, регистрационный счет № 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016 для Луганского отделения ( 91047, г. Луганск, ул. Оборонная, 34 «а») за проведение автотовароведческой экспертизы № 1075/27 от 18.06.2012 года сумму в размере 735 гр. 60 коп.. ( семьсот тридцать пять гр. 60 коп.)
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД, Банк УДК
в г. Луганск, ГУ ДКУ в Луганской области, расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013,
ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 06-10710
за проведение судебной трасологической экспертизы № 548/154 от 01.06.2012 года сумму
в размере 176 гр. 40 коп ( сто семьдесят шесть гр. 40 коп.)
Вещественные доказательства по делу:
- мотоцикл « ИЖ- Юпитер-3-02», государственный номерной знак НОМЕР_1, находящийся
на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, согласно расписки от 15.05.2012 года - оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 с момента вручения ему копии приговора и в тот же срок.
Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л. Г.
приговор отпечатан в совещательной комнате
Судове рішення № 25474274, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області було прийнято 02.08.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1202/3646/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: