Рішення № 25473681, 01.08.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/0532/1212/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Донецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що Порядок розповсюдження та розміщення зовнішньої реклами встановлено Законом України „Про рекламу", Типовими правилами розміщення зовнішньої реклами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 2067 від 29.12.2003р. На виконання п. 3 Типових правил рішенням виконавчого комітету Донецької міської ради від 21.09.2011р. за № 242 було затверджене Положення про порядок розміщення зовнішньої реклами на території м. Донецька, яким встановлено порядок розміщення зовнішньої реклами на території м. Донецька. Рішеннями Виконавчого комітету Донецької міської ради «Про надання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 дозволів на розміщення зовнішньої реклами на території м. Донецька" від 21.01.2009 р. № 20/6; 21.01.2009 р. № 20/7; 22.04.2009 р. № 161/5; 17.12.2008 р. № 555/5; 17.12.2008 р. № 555/6; 17.12.2008 року № 555/7; 26.03.2008 № 141/6; 21.05.2008 р. № 237/3; 23.07.2008 р. № 328/12 відповідачу були надані дозволи на розміщення зовнішню реклами за 17-ти адресами у м. Донецьку. Пунктом 32 Типових правил, п. 9.1 Положення передбачено, що оплата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, а місцем, що перебуває у державній або приватній власності, - на договірних засадах з його власником або уповноваженим ним органом (особою).

Так, 26.03.2008р., 21.05.2008 p., 23.07.2008р., 17.12.2008р., 22.04.2009 p., 21.01.2009 p. між виконавчим комітетом Донецької міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договори №№ 10, 21, 36, 58, 20, 6 „Про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних рекламних конструкцій".

Починаючи з квітня 2009 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за Договорами №№ 21, 36,6,58,10, а з 22.04.2009 року не виконує зобов'язання за Договором № 20 у повному обсязі, а саме: плата за користування місцем розташування рекламними засобами не справляється у порядку, передбаченому договорами. На адресу відповідача неодноразово надсилались листи з вимогою сплатити заборгованість за договорами, але відповіді не отримано, заборгованість не сплачено. Станом на 20.12.2011 p., згідно з Актами звірки за 2009, 2010, 2011 pp., заборгованість за вищевказаними Договорами складає 422 806,03 грн. Оскільки заборгованість відповідачем до цього часу не сплачено, позивач вимушений звернутися до суду з позовом. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості- 422 806,03 грн. та судові витрати в сумі 3 219 грн.

Представник позивача за довіреністю Трішіна О.В. до судового засідання не з*явилась, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу її відсутність, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та крім того, просила стягнути з відповідача вартість оголошення в засобах масової інформації з повідомленням відповідача про дату судового засідання в сумі 158 грн., у випадку неявки до судового засідання належним чином повідомленого відповідача не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач до судового засідання не з*явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив, заяви з проханням слухати справу у його відсутність до суду не надіслав, у зв*язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порядок розповсюдження та розміщення зовнішньої реклами встановлено Законом України „Про рекламу", Типовими правилами розміщення зовнішньої реклами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 2067 від 29.12.2003р. На виконання п. З Типових правил рішенням виконавчого комітету Донецької міської ради від 21.09.2011р. за № 242 було затверджене Положення про порядок розміщення зовнішньої реклами на території м. Донецька, яким встановлено порядок розміщення зовнішньої реклами на території м. Донецька.

Відповідно до ст. 16 Закону України „Про рекламу", п. 3. Типових правил, п. 4. Положення, зовнішня реклама розміщується на підставі дозволів у порядку, встановленому законодавством.

Пунктом 24 Типових правил та п. 5.1 Положення зазначено, що виданий у встановленому порядку дозвіл є підставою для розміщення зовнішньої реклами й виконання робіт, пов'язаних з розташуванням рекламного засобу.

Рішеннями Виконавчого комітету Донецької міської ради «Про надання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 дозволів на розміщення зовнішньої реклами на території м. Донецька" від 21.01.2009 р. № 20/6; 21.01.2009 р. № 20/7; 22.04.2009 р. № 161/5; 17.12.2008 р. № 555/5; 17.12.2008 р. № 555/6; 17.12.2008 року № 555/7; 26.03.2008 № 141/6; 21.05.2008 р. № 237/3; 23.07.2008 р. № 328/12 (а.с.7-15) відповідачу були надані дозволи на розміщення зовнішню реклами за 17-ти адресами у м. Донецьку, а саме: вул. Карпинського, поворот на вул. Капітана Ратнікова, бланк дозволу №001040; вул. Карпинського, 25, бланк дозволу № 001055; вул. Куйбишева (з-д „Топаз") бланк дозволу № 000328; вул. Заварзіна, 1 (Донбаскабель) бланк дозволу № 000421; вул. Куйбишева, Куйбишевський районний суд, бланк дозволу № 000726; вул. Артемівська - вул. Волховська, бланк дозволу № 000724; вул. Югославська (з-д Хімреактивів), бланк дозволу № 000725; вул. Куйбишева, 82 (Автотрейдирг), бланк дозволу № 000727; шоссе Красноармійське, поворот на вул. Софійську, бланк дозволу № 001088; шосе Красноармійське - СТО ЗАЗ DAEWOO, бланк дозволу № 001090; шосе Красноармійське - заправка Асі груп, бланк дозволу № 001089; пр. Ленінський - вул. Приморська, бланк дозволу № 001140; пр. Ленінський, зупинка „Хутір широкий", бланк дозволу № 001103; пр. Ленінський - межа міста, бланк дозволу № 001111; пр. Ленінський поворот на вул. Паши Ангеліної, бланк дозволу № 001139; вул. Івана Ткаченко, 1, бланк дозволу № 001054; вул. Стратонавтів, 145, бланк дозволу № 001091. Пунктом 32 Типових правил, п. 9.1 Положення передбачено, що оплата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, а місцем, що перебуває у державній або приватній власності, - на договірних засадах з його власником або уповноваженим ним органом (особою).

Так, 26.03.2008р., 21.05.2008 p., 23.07.2008р., 17.12.2008р., 22.04.2009 p., 21.01.2009 p.між виконавчим комітетом Донецької міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договори №№ 10, 21, 36, 58, 20, 6 „Про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних рекламних конструкцій" (а.с.20-37).

У відповідності до п. 4.1. Договору № 21 розмір плати за користування одним місцем, яке надано розповсюджувачу реклами в користування, складає 1101, 72 грн. (одна тисяча сто одна грн. 72 коп) за квартал.

У відповідності до п. 4.1. Договору № 36 розмір плати за користування чотирма місцями, які надані розповсюджувачу реклами в користування, складає 7 237, 00 грн. (сім тисяч двісті тридцять сім грн. 00 коп) за квартал.

У відповідності до п. 4.1. Договору № 20 розмір плати за користування одним місцем, яке надано розповсюджувачу реклами в користування, складає 1607, 75 грн. (дві тисячі шістсот сім грн. 75 коп.) за квартал.

У відповідності до п. 4.1. Договору № 6 розмір плати за користування двома місцями, які надані розповсюджувачу реклами в користування, складає 5 215, 50 грн. (п'ять тисяч двісті п'ятнадцять грн. 50 коп ) за квартал.

У відповідності до п. 4.1. Договору № 58 розмір плати за користування восьми місцями, які надані розповсюджувачу реклами в користування, складає 20 538, 59 грн. (двадцять тисяч п'ятсот тридцять вісім грн. 59 коп) за квартал.

У відповідності до п. 4.1. Договору № 10 розмір плати за користування одним місцем, яке надано розповсюджувачу реклами в користування, складає 2 171, 10 ( дві тисячі сто сімдесят одна грн. 10 коп) за квартал.

Крім того, згідно з п. 4.2.1. Договорів, плата за Договорами здійснюється до 15 числа першого місяця поточного кварталу, протягом всього строку дії Договору.

Починаючи з квітня 2009 року фізична особа -підприємець ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за Договорами №№ 21, 36, 6, 58, 10, а з 22.04.2009 року не виконує зобов'язання за Договором №20 у повному обсязі, а саме: плата за користуванням місцем розташування рекламних засобів не справляється у порядку, передбаченому Договорами.

Виконавчим комітетом Донецької міської ради на адресу відповідача неодноразово спрямовувалися листи з вимогою сплатити заборгованість (а.с.42-53), але відповідь не отримана, заборгованість не сплачено.

Станом на 20.12.2011 p., згідно з Актами звірки за 2009, 2010, 2011 pp. (а.с.38-40), заборгованість за вищевказаними Договорами складає 422 806,03 (чотириста двадцять дві тисячі вісімсот шість) грн. 03 коп.

У відповідності до витягу (серія АС № 690429), який було надано Єдиним реєстром реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 11.11.2011р. реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 припинено (а.с.16).

Згідно із ст. 52 Цивільного Кодексу України, фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, таким чином, сума заборгованості в сумі 422 806 грн.03 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 219, 00 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов»язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 16 Закону України „Про рекламу", Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 р. № 2067, Положення про порядок розміщення зовнішньої реклами на території м. Донецька, затвердженим рішенням виконавчого комітету Донецької міської ради від 21.09.2011 № 242, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Донецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( і.код НОМЕР_1) на користь виконавчого комітету Донецької міської ради (83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98 р/р 35411006002433 в УГК у Донецькій області і.к. 04052844, МФО 834016) заборгованість сумі 422 806,03 (чотириста двадцять дві тисячі вісімсот шість) грн. 03 коп. та судові витрати у розмірі 3 219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І.Хмельницька