Рішення № 25473567, 30.07.2012, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року Справа №2/0624/592/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Воробей Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

КС «Аккорд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому позивач вказував, що з відповідачкою по справі ОСОБА_2 07 листопада 2006 року укладено кредитний договір. Згідно з умовами договору позивачем надано відповідачці кредит в сумі 3000 грн., які вона отримала згідно із видатковим ордером. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, здійснюючи щомісячні платежі до 28 листопада 2007 року. Відповідач не виконував умов договору, в результаті чого у нього виникла прострочена заборгованість щодо сплати основного боргу в сумі 3000 грн. 00 коп., 887 грн. 68 коп. - заборгованість по процентах, 3000 грн. 00 коп. -пеня, а всього 6887 грн. 68 коп.. Жодних платежів за кредитним договором проведено не було.

За таких обставин позивач вважає, що відповідачка у строк, вказаний в договорі своїх зобов'язань по договору не виконала, і просив суд стягнути вказані кошти з відповідачки. А також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій справу просив слухати у його відсутності, проти заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві,

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоч була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала.

Суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

Згідно із заявою від 07 листопада 2006 року ОСОБА_2 прийнята до членів КС «Аккорд» (а.с.7). 07 листопада 2006 року між нею та позивачем укладений кредитний договір № 1462Жит (а.с.9), згідно якого відповідачка отримала кошти в сумі 3000 грн.. У відповідності до п. 2.3 Договору кредиту проценти нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0.1315 за кожний день користування кредитом. П.2.1 Договору передбачено, що відповідач повинен сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж це передбачено рекомендованим графіком платежів, що є невід'ємною частиною договору кредиту. У відповідності до графіку термін виконання кредитного зобов'язання наступив 07 листопада 2007 року. У вказаний строк відповідач зобов'язання не виконав, в результаті чого у нього виникла прострочена заборгованість щодо сплати основного боргу в сумі 3000 грн. 00 коп., 887 грн. 68 коп. - заборгованість по процентах, 3000 грн. 00 коп. - пеня, а всього 6887 грн. 68 коп.(а.с. 5). Платежів за кредитним договором проведено не було (а.с.6).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачка ОСОБА_2 зобов'язань по договору кредиту не виконала, суд стягує з відповідачки на користь позивача заборгованість по договору кредиту, процентах за користування кредитом в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 214 грн.60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 215-217(224-228) ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд», ЄДРПОУ 22871103, м. Київ вул. В.Ярмоли, 38, корп.75А, 03055, МФО 320649, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованість за договором кредиту: залишок кредиту в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., 887(вісімсот вісімдесят сім) грн. 68 коп. - заборгованість по процентах, 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. - пені, а всього - 6887 (шість тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 68 коп., а також судовий збір в сумі 214(двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Черняхівського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем у такий же строк у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: Н.Є. Слободенюк