Рішення № 25473375, 26.07.2012, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Справа №2/0624/485/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Воробей Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Аккорд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому позивач вказував, що з відповідачем у справі ОСОБА_2 03 листопада 2005 року укладено кредитний договір. Згідно з умовами договору позивачем надано відповідачу кредит в сумі 1900 грн., які він отримав згідно із видатковим ордером. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, здійснюючи щомісячні платежі, до 20 листопада 2006 року. Відповідач не виконував умов договору, в результаті чого у нього виникла прострочена заборгованість щодо сплати основного боргу в сумі 1266 грн. 67 коп., 804 грн. 57 коп.- заборгованість по процентах, 1266 грн. 67 коп. - пеня, а всього 3337 грн. 91 коп.. Останній платіж був проведений 06 квітня 2006 року.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач у строк, вказаний в договорі своїх зобов'язань по договору не виконав, і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. А також стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій справу просив слухати у його відсутності, проти заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві,

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Його представник ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов визнала , та просила з врахуванням матеріального стану відповідача зменшити суму штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

Згідно із заявою від 03 листопада 2005 року ОСОБА_2 прийнятий до членів КС «Аккорд» (а.с.8). 03 листопада 2005 року між ним та позивачем укладений кредитний договір № 1859Жит (а.с.10), згідно якого відповідач отримав кошти в сумі 1900 грн.. П.2.1 Договору передбачено, що відповідач повинен сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж це передбачено рекомендованим графіком платежів, що є невід'ємною частиною договору кредиту. У відповідності до графіку термін виконання кредитного зобов'язання наступив 03 листопада 2006 року. У вказаний строк відповідач зобов'язання не виконав, в результаті чого у нього виникла прострочена заборгованість щодо сплати основного боргу в сумі 1266 грн. 67 коп., 804 грн. 57 коп.- заборгованість по процентах, 1266 грн. 67 коп. -пеня, а всього 3337 грн. 91 коп. (а.с.13 ).. Останній платіж був проведений 06 квітня 2006 року (а.с.13).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивачем пропущено строк позовної давності , визначений ст..257 ЦПК України, оскільки кредитні справи позивача- були вилучені в період з 20.02.098 по 15.04.10 слідчими органами, а після їх повернення неможливо було одночасно пред»явити позови до всіх боржників. Суд визнає зазначену позивачем причину пропущення позовної давності поважною та приходить до висновку , що порушене право позивача підлягає захисту.

Ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків споживача, а саме: встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації(понад 50% вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що сума нарахованої пені за невиконання зобов'язання відповідачами значно перевищує 50% суми боргу.

Крім того, в ч. 3 ст. 551 ЦК України, вказується, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, оскільки має на утриманні троє неповнолітніх дітей та дружину, інваліда 2 групи, тому суд зменшує розмір стягуваної пені до 633 грн.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язань по договору кредиту не виконав, суд стягує з відповідачки на користь позивача суму основного боргу по договору кредиту , процентах за користування кредитом в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 214 грн.60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 215-217, 257,267 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» суд, -

РІШИВ:

Поновити строк позовної давності.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Щербини Черняхівського району Житомирської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд», ЄДРПОУ 22871103, м. Київ вул.. В.Ярмоли, 38, корп..75А, 03055, МФО 320649, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованість за договором кредиту: залишок кредиту в сумі в сумі 1266 грн. 67 коп. (тисяча двісті шістдесят шість) грн. 67 коп., 804(вісімсот чотири) грн. 57 коп.- заборгованість по процентах, 633 грн. 00 коп. (шістсот тридцять три) грн. 00 коп. - пені, а всього - 2704 (дві тисячі сімсот чотири) грн. 24 коп., а також судовий збір в сумі 214(двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддя: Н.Є. Слободенюк