Рішення № 25473286, 30.07.2012, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 2-12/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О. В.

з секретарем Жавнер І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 й ОСОБА_2 у солідарному порядку на його користь заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом в сумі 119477,82 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1381,73 грн. й 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи тим, що 26.01.2007 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №24-336/07-ШД, поручителем по якому виступив ОСОБА_2. За умовами договору ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності було надано кредитні ресурси в сумі 9700 грн., однак, остання після отримання коштів своїх зобов'язань по сплаті кредиту не виконала.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, однак, в судове засідання не з'явилась та не повідомила про причини неявки.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та просить суд зменшити розмір пені.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 26.01.2007 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі-Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №24-336/07-ШД (надалі-Договір), за умовами якого Банк відкрив позичковий рахунок НОМЕР_3, МФО НОМЕР_4 та 26.01.2007 року надав останній кредитні ресурси на суму 9700 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ОСОБА_2 26 січня 2007 року було укладено договір поруки №24-336\07-ШД-П, згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань.

Сума заборгованості за Договором, яка складається з пені за несвоєчасне повернення кредиту, сплату відсотків за користування кредитними коштами та щомісячної комісії, станом на 11.07.2012 року становить 119477,82 грн.

Зазначені обставини підтверджуються копіями кредитного договору, договору поруки та довідкою Банку №1211 від 11.07.2012 року.

Відповідно до п.п.3.2, 3.3 Договору позичальник зобов'язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за Договором, до 25 січня 2010 року. Погашення наданих Кредитних ресурсів проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у розмірі 269 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Останню сплату щомісячного платежу по погашенню позичкової заборгованості позичальник зобов'язується здійснювати не пізніше 25 січня 2010 року.

Пунктом 6.1 Договору визначено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та\або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

На підставі викладеного, суд дійшов переконання, що вимога позивача про стягнення з відповідачів у солідарному порядку пені за несвоєчасне повернення кредиту, сплату відсотків за користування кредитними коштами та щомісячної комісії, є законною та підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд приймає до уваги наступне.

Відповідач ОСОБА_2 просить зменшити розмір пені, посилаючись на те, що він та його син потребують значних коштів для довгострокового лікування.

Викладені відповідачем ОСОБА_2 у заяві твердження узгоджуються зі змістом наданих суду консультативних висновків лікарів.

Частиною 3 ст.551 ЦК України визначено, що розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.27 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу(наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

З урахуванням наведеного вище та приймаючи до уваги майновий стан сторін та їх інтереси, те, що на момент розгляду справи судом відповідачами повністю погашено заборгованість за основним боргом, по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами й по нарахованій щомісячній комісії за користування кредитними коштами, а також неспівмірність розміру нарахованої пені в сумі 119477,82 грн. із розміром основного боргу, який становив суму 9160 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню на суму 2500 грн.

Позивачем сплачено 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення й судовий збір в сумі 1381,73 грн., які, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.551, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1982 р.н., жительки с.Нова Радча, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, 1956 р.н., жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО НОМЕР_4, код ЄДРПОУ 25745867 пеню за несвоєчасне повернення кредиту, сплату відсотків за користування кредитними коштами та щомісячної комісії в сумі 2500(дві тисячі п'ятсот) грн.

В задоволенні позовних вимог на решту суми відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО НОМЕР_4, код ЄДРПОУ 25745867 витрати по сплаті судового збору в сумі 690,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО НОМЕР_4, код ЄДРПОУ 25745867 витрати по сплаті судового збору в сумі 690,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Діброва