Рішення № 25473203, 01.08.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/1616/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гусинського М.О.,

при секретарі -Моїсеєвої О.І.,

представника позивача Чернякової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2012 року ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.09.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»правонаступником якого з 10.04.2009 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір «Автопакет»№ 372/2008-980, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 153765,00 грн. із розрахунку 19,95% річних. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, таким чином станом на 03.04.2012 95723,65 грн., пеня за прострочення сплати кредиту -17105,62 грн., штраф за порушення умов кредитного договору -15376,50 грн., сума індексації за період прострочених платежів -13150,51 грн., а усього 291505,87 грн.. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 291505,87 грн. та судові витрати у розмірі 2915,06 грн., а усього 294420,93 грн..

Представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра»Чернякова Н.В., яка дія на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення які співпадають з викладеним у позові, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

18.09.2008 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір Автопакет»№ 372/2008-980, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 153765,00 грн. із розрахунку 19,95% річних, з кінцевим терміном повернення 17.09.2015 року. (а.с. 9-14).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 03.04.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 291505,87 грн. (а.с. 6-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 291505 грн. 87 коп. заборгованості по кредитному договору, судовий збір у сумі 2915 грн. 06 коп. та витрати по сплаті друкування оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача до суду у розмірі 158 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1048-1050 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Риштан Ферганської області Узбекистан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, рахунок № 29099810002077, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564:

· заборгованість за кредитним договором у сумі 291505 грн. 87 коп.;

· судовий збір у сумі 2915 грн. 06 коп.;

· витрати по сплаті друкування оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача до суду у розмірі 158 грн. 00 коп., а усього 294578 грн. 93 коп. (Двісті дев'яносто чотири тисячі п'ятсот сімдесят вісім гривен 93 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський