Рішення № 25473064, 30.07.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Пр. №2/0544/2068/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ім'ям України

«26»липня 2012 р. м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого -судді Чемодурової Н.О.

при секретарі -Бондаренко О.В.

за участю:

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2012 року ПАТ "Дельта Банк»звернулося до суду з дійсним позовом і просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 4714 грн. 09 коп. за кредитним договором № 003-04911-020308 від 02.03.2008 року, укладеним між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, за умовами якого ПАТ "Дельта Банк" відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України та надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно, та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована у разі пропущення строків сплати заборгованості. У порушення зазначених умов договору, відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 25.05.2012 року має прострочену заборгованість на загальну суму 4714,09 грн., про наявність якої неодноразово була повідомлена позивачем.

Представник позивача, Романченко А.С., яка діє на підставі довіреності від 12.12.2011р., яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не використала наданого законом права на участь в судовому засіданні, в позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить розглянути справу без її участі.

Відповідач, ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, в судовому засіданні пояснила, що кредитний договір з позивачем дійсно укладався і нею підписувався. До січня 2009 року вона щомісяця поштою отримувала квитанції для оплати заборгованості за кредитним договором, а потім вимоги про чергову оплату почали надходити на мобільний телефон. Відповідач регулярно сплачувала кредит до 15.10.2009р., після чого оплату припинила, вважаючи, що дія договору скінчилася, оскільки припинився строк, на який він укладався. Відповідач зателефонувала до центрального відділення банку у Києві, щоб дізнатися, куди здати кредитну картку, однак їй повідомили, що вона має заборгованість за кредитним договором у розмірі 1600 грн. На її вимоги надати повний розрахунок заборгованості по кредиту, Київським відділенням їй було повідомлено, що для цього вона може звернутись до територіального відділення банку за місцем мешкання. Не отримавши документального підтвердження існування заборгованості, будучи взагалі не згодною з її існуванням, відповідач 01.02.2010р. здійснила останню оплату за кредитним договором у розмірі 50 грн. Після цього відповідач до банку не зверталася, і ніяких оплат заборгованості не здійснювала. З наданим до позову розрахунком боргу не згодна. Вважає, що дія кредитного договору припинилася строком, на який його було укладено, після чого вимог про оплату не надходило, тому вона нічого банку не винна.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

02.03.2008р. ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») і відповідач ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 003-04911-020308, за умовами якого ПАТ "Дельта Банк" відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України та надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована у разі пропущення строків сплати заборгованості.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта»та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі ст. 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами ст.ст. 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1.4 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у договорі, та не потребує підписання додаткових угод.

Відповідно до п.п. 3.3, 3.7 договору держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначених правилами та тарифами. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що банк повністю виконав умови кредитного договору, ОСОБА_1 отримала грошові кошти у сумі 3580 грн.

Згідно розрахунку ПАТ «Дельта Банк»заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед банком на 25 травня 2012 року становить: тіло кредиту -1572,25 грн.; прострочене тіло кредиту -0,00 грн.; заборгованість за відсотками -1197,25 грн.; заборгованість за комісіями -1944,59 грн.; пеня -225,00 грн.(а.с.5).

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов'язків тягне правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема: сплату неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Суд визнає правильним представлений ПАТ «Дельта Банк»розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № 003-04911-020308 від 02.03.2008р.

У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про стягнення суми кредиту та заборгованості за комісіями підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджена платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 214,60 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048,1049,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 26256902220152, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4714 (чотири тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30 липня 2012 року.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Н.О. Чемодурова