Ухвала суду № 25472632, 26.07.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа№1522/17814/12

Номер провадження 2а/1522/1544/12

УХВАЛА

26 липня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по

адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з

обмеженою відповідальністю «Яхт-Клуб «Одеса-2009», ОСОБА_2,

ОСОБА_3, за участю третьої особи Виконавчого комітету Одеської

міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з

обмеженою відповідальністю «Яхт-Клуб «Одеса-2009»та скасування державної реєстрації

статуту в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-Клуб «Одеса-

2009», - встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-Клуб «Одеса-2009», ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства та про внесення змін до Статуту.

Крім того, разом із позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що на думку позивача, відповідач та учасники Товариства вже намагались без відома позивача проводити загальні збори учасників, на яких вирішувались питання щодо виключення позивача зі складу учасників товариства, перерозподілу часток у статутному капіталі, що порушувало переважне право позивача на придбання частки учасника Товариства , а також зробили багато інших змін , котрі суттєво заважають державному реєстратору відновити становище позивача , яке існувало до внесення змін до Єдиного державного реєстру.

Суд, вивчивши матеріали справи , прийшов до наступного висновку.

Заявник - ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу часток у статутному фонді ТОВ з іноземними інвестиціями «Морський клуб ТЦФ»від 08.11.2004р., укладеного між Австрійською фірмою «ТЦФ Хандельсгеселлшафт Г.м.б.Х.», міжнародною виробничо-спортивною компанією «Інфоспорт»і фізичними особами ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ТОВ «БСБ»і ОСОБА_1, визнаних дійсними рішенням господарського суду Одеської області у справі №25/266-07-7477 від 20.11.2007р., а також Протоколу Загальних зборів №11 учасників Товариства з іноземними інвестиціями «Морський клуб ТЦФ»від 28.10.2008р. та відповідно до Статуту ТОВ «Яхт-Клуб «Одеса» (в редакції від 30.10.2008р.), до вчинення неправомірних дій щодо виключення ОСОБА_1 зі складу Товариства, являвся учасником ТОВ «Яхт-Клуб «Одеса»та мав частку у Статутному капіталі у розмірі 150000 грн., що складає 30% Статутного капіталу Товариства.

Так, Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011р. по справі №30/171-10-4698 було визнано недійсним рішення загальних зборів Учасників ТОВ «Яхт-Клуб «Одеса-2009», що зафіксовано в Протоколі №12 від 04.06.2009р. та

зареєстрованих державним реєстратором виконкому Одеської міської ради 09.06.2009р за реєстраційним №1 556 105 0006 003846.

Вказана постанова була залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2011р. по справі №30/171-10-4698 за касаційною скаргою ТОВ «Яхт-клуб «Одеса-2009».

'ї Відповідно до статті 73 Кодексу про адміністративне судочинство України, особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно до статті 74 Кодексу про адміністративне судочинство України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до статті 75 Кодексу про адміністративне судочинство України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст. 81 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Як випливає з матеріалів справи, позивач на підставі Договору купівлі-продажу часток у статутному фонді ТОВ з іноземними інвестиціями «Морський клуб ТЦФ»від 08.11.2004р., укладеного між Австрійською фірмою «ТЦФ Хандельсгеселлшафт Г.м.б.Х.», міжнародною виробничо-спортивною компанією «Інфоспорт»і фізичними особами ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ТОВ «БСБ»і ОСОБА_1, визнаних дійсними рішенням господарського суду Одеської області у справі №25/266-07-7477 від 20.11.2007р. , а також Протоколу Загальних зборів №11 учасників Товариства з іноземними інвестиціями «Морський клуб ТЦФ»від 28.10.2008р. та відповідно до Статуту ТОВ «Яхт-Клуб «Одеса» (в редакції від 30.10.2008р.) являвся учасником ТОВ «Яхт-Клуб «Одеса»та мав частку у Статутному капіталі у розмірі 150000 грн., що складає 30% Статутного капіталу Товариства.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011р. по справі №30/171-10-4698 було визнано недійсним рішення загальних зборів Учасників ТОВ «Яхт-Клуб «Одеса-2009», що зафіксовано в Протоколі №12 від 04.06.2009р. та зареєстрованих державним реєстратором виконкому Одеської міської ради 09.06.2009р за реєстраційним №1 556 105 0006 003846.

Вказана постанова була залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2011р. по справі №30/171-10-4698 за касаційною скаргою ТОВ «Яхт-клуб «Одеса-2009»

Згідно ч.б п.1 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003р. №755-ІУ підставами для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи є: невідповідність відомостей про засновників (учасників) юридичної особи відомостям щодо них, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

На виконання вимог ст. 31 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003р. №755-ІУ , яка закріплює, що у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін

до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Згідно ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В позовній заяві позивачем не надано жодних документів щодо існуючого складу учасників товариства та будь-яких судових рішень щодо зміни складу учасників товариства або визнання недійсними рішень виконавчого органу товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про забезпечення позову в цілому є не обґрунтованими, та такими, що не ґрунтуються на наявних у справі доказах і тому заява не підлягає задоволенню в повному обсязі з вищенаведених мотивів.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-Клуб «Одеса-2009», ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-Клуб «Одеса-2009»та скасування державної реєстрації статуту в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-Клуб «Одеса-2009»відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Суворова

26.07.2012