ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221
РІШЕННЯ
Іменем України
| 23.10.2008 | Справа №2-1/3900-2008
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз», (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а), до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сімферопольська міська рада, (95000, АР Крим, м. Сімферополь вул. Толстого, 15), про усунення перешкод в обслуговуванні газопроводу, Суддя Л.О. Ковтун представники:
від позивача - Ященко О.А. - юрисконсульт, дов. від 03.07.2008 року № 2494, від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином, за участю третьої особи - не з'явився, повідомлений належним чином,
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Кримгаз» звернулося до господарського суду АР Крим із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить усунути перешкоди по обслуговуванню газопроводу, зобов'язати відповідача перенести кафе-бар по АДРЕСА_2 з охоронної зони газопроводу високого тиску. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, у порушення вимог чинного законодавства, побудував кафе-бар над газопроводом високого і низького тиску по АДРЕСА_2, чим порушив «Правила безпеки систем газопостачання в Україні» ДБН - 360-92. Згідно резолюції Голови Господарського суду АР Крим Луцяка М.І., у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку повноважень судді господарського суду Автономної Республіки Крим Жукової А.І., справу №2-13/3900-2008 передано на розгляд судді господарського суду АР Крим Ковтун Л.О., з присвоєнням нового номеру 2-1/3900-2008. Ухвалою господарського суду АР Крим від 11.08.2008р. справу прийнято до свого провадження. В судовому засіданні 23.10.2008р. позивач уточнив позовні вимоги, просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди в обслуговуванні підземного газопроводу, якій проходить по АДРЕСА_2, шляхом демонтажу незаконно збудованої споруди кафе-бара, розміром 8,1м. на 5 м., фундамент якого довжиною 8,1 м. знаходиться на відстані 0,5 м. від підземного газопроводу. Зазначену заяву прийнято судом до розгляду. Відповідач позов не визнав, у відзиві на позовну заяву зазначив, що підприємцем направлено на адресу ВАТ «Кримгаз» гарантійний лист про винос крильця за межі газопроводу. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Крім того в письмових поясненнях зазначив, що рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 31.01.2008 року затверджені заходи по усуненню порушень правил експлуатації підземних газопроводів і споруд на них, у пункті 10 яких власник кафе-бару по АДРЕСА_2 зобов'язаний знести частину споруди. Розглянув матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
В С Т А Н О В И В :
09.02.2007 року між Сімферопольською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладений договір оренди земельної ділянки для будівництва кафе з літньою площадкою, за адресою:АДРЕСА_2.09.01.2008 року управлінням газового господарства здійснено перевірку дотримання відповідачем «Правил безпеки систем газопостачання в Україні» ДБН - 360-92. При перевірці встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 закрив доступ до підземного газопроводу високого тиску, чим створює аварійну ситуацію. 09.01.2008 року відповідачу направлений припис № 1 про усунення вказаного порушення в строк до 17.01.2008 року. Відповідачем вказані порушення не усунуті, у зв'язку із чим Управлінням газового господарства повторно направлено на адресу підприємця припис №4 від 10.02.2008р. 14.03.2008 року виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради прийнято рішення №533 «Про заходи по усуненню порушень правил експлуатації підземних газопроводів і споруд на них». В пункті 10 вказаних заходів власник кафе-бару по АДРЕСА_2 зобов'язаний знести частину споруди за адресою: АДРЕСА_2. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню й при цьому виходить з наступного. Відповідно до технічної документації № 2718, акта приймання газопроводу низького тиску в експлуатацію від 25.07.1988 року, а також робочого проекту і акта приймання газопроводу в експлуатацію від 29.06.1970 року по АДРЕСА_2 проходять два підземних газопроводу високого і низького тиску. Згідно до ДБН - 360-92, при будівництві, забудовник зобов'язаний дотримуватися відстані від газопроводу високого тиску від фундаменту споруди - 10 метрів, і від газопроводу низького тиску до фундаменту - 2 метра. Охоронна зона встановлюється впродовж осі газопроводу у вигляді земельної ділянки, обмеженої вертикальними плоскостями, які віддалені по обидві сторони від осі газопроводу на відстані 10 метрів і відповідно 2 метри. Правила безпеки систем газопостачання України встановлюють вимоги до проектування, будівництва і експлуатації систем газопостачання, які використовують як паливо природні гази В охоронній зоні заборонено: будувати житло, громадські і дачні будинки, здійснювати звалища, складання матеріалів, насаджувати дерева. Охоронна зона визначена ДБН -360-92 і пунктом 4.3.15 «Правила безпеки систем газопостачання в Україні». Проте, у порушення діючого законодавства відповідач здійснив будівництво кафе-бару над газопроводом високого і низького тиску по АДРЕСА_2. Судом встановлено, що при проектуванні і введенні в експлуатацію спірного об'єкту, узгодження з ВАТ «Кримгаз» не здійснювалося. Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до статті 144 Конституції України, рішення органів місцевого самоврядування є обов'язковими до виконання на відповідній території. Тобто позивач, у порушення приписів вказаної статті не виконав рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради № 53314.03.2008 року «Про заходи по усуненню порушень правил експлуатації підземних газопроводів і споруд на них». За вказаних обставин, ВАТ «Кримгаз» позбавлений можливості здійснювати роботи, пов'язані з технічним обслуговуванням, ліквідацією аварій, комплексним приладним дослідженням, проведенням робіт по електрохімічному захисту газопроводу, що може привести до аварійної ситуації. Таким чином, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим, вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по сплаті держмита сумою 85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сумою 118 грн. судом відносяться на відповідача. У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлене у повному обсязі та підписане 28 жовтня 2008 року. З обліком викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В: Позов задовольнити. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) усунути перешкоди в обслуговуванні Відкритим акціонерним товариством «Кримгаз», (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 03348117) підземного газопроводу, якій проходить по АДРЕСА_2, шляхом демонтажу незаконно збудованої споруди кафе-бара, розміром 8,1м. на 5 м., фундамент якого довжиною 8,1 м. знаходиться на відстані 0,5 м. від підземного газопроводу. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз», (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а; п/р 26007054900922 в КРУ Приватбанк, м. Сімферополь, МФО 384436, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 03348117) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2547042 ?
Документ № 2547042 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2547042 ?
Дата ухвалення - 23.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2547042 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2547042 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2547042, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 2547042, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 2547042 відноситься до справи № 3900-2008Це рішення відноситься до справи № 3900-2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2547019
|