log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221
РІШЕННЯ
Іменем України
| 23.10.2008 | Справа №2-1/3900-2008
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз», (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а), до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сімферопольська міська рада, (95000, АР Крим, м. Сімферополь вул. Толстого, 15), про усунення перешкод в обслуговуванні газопроводу, Суддя Л.О. Ковтун представники:
від позивача - Ященко О.А. - юрисконсульт, дов. від 03.07.2008 року № 2494, від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином, за участю третьої особи - не з'явився, повідомлений належним чином,
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Кримгаз» звернулося до господарського суду АР Крим із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить усунути перешкоди по обслуговуванню газопроводу, зобов'язати відповідача перенести кафе-бар по АДРЕСА_2 з охоронної зони газопроводу високого тиску. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, у порушення вимог чинного законодавства, побудував кафе-бар над газопроводом високого і низького тиску по АДРЕСА_2, чим порушив «Правила безпеки систем газопостачання в Україні» ДБН - 360-92. Згідно резолюції Голови Господарського суду АР Крим Луцяка М.І., у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку повноважень судді господарського суду Автономної Республіки Крим Жукової А.І., справу №2-13/3900-2008 передано на розгляд судді господарського суду АР Крим Ковтун Л.О., з присвоєнням нового номеру 2-1/3900-2008. Ухвалою господарського суду АР Крим від 11.08.2008р. справу прийнято до свого провадження. В судовому засіданні 23.10.2008р. позивач уточнив позовні вимоги, просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди в обслуговуванні підземного газопроводу, якій проходить по АДРЕСА_2, шляхом демонтажу незаконно збудованої споруди кафе-бара, розміром 8,1м. на 5 м., фундамент якого довжиною 8,1 м. знаходиться на відстані 0,5 м. від підземного газопроводу. Зазначену заяву прийнято судом до розгляду. Відповідач позов не визнав, у відзиві на позовну заяву зазначив, що підприємцем направлено на адресу ВАТ «Кримгаз» гарантійний лист про винос крильця за межі газопроводу. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Крім того в письмових поясненнях зазначив, що рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 31.01.2008 року затверджені заходи по усуненню порушень правил експлуатації підземних газопроводів і споруд на них, у пункті 10 яких власник кафе-бару по АДРЕСА_2 зобов'язаний знести частину споруди. Розглянув матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
В С Т А Н О В И В :
09.02.2007 року між Сімферопольською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладений договір оренди земельної ділянки для будівництва кафе з літньою площадкою, за адресою:АДРЕСА_2.09.01.2008 року управлінням газового господарства здійснено перевірку дотримання відповідачем «Правил безпеки систем газопостачання в Україні» ДБН - 360-92. При перевірці встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 закрив доступ до підземного газопроводу високого тиску, чим створює аварійну ситуацію. 09.01.2008 року відповідачу направлений припис № 1 про усунення вказаного порушення в строк до 17.01.2008 року. Відповідачем вказані порушення не усунуті, у зв'язку із чим Управлінням газового господарства повторно направлено на адресу підприємця припис №4 від 10.02.2008р. 14.03.2008 року виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради прийнято рішення №533 «Про заходи по усуненню порушень правил експлуатації підземних газопроводів і споруд на них». В пункті 10 вказаних заходів власник кафе-бару по АДРЕСА_2 зобов'язаний знести частину споруди за адресою: АДРЕСА_2. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню й при цьому виходить з наступного. Відповідно до технічної документації № 2718, акта приймання газопроводу низького тиску в експлуатацію від 25.07.1988 року, а також робочого проекту і акта приймання газопроводу в експлуатацію від 29.06.1970 року по АДРЕСА_2 проходять два підземних газопроводу високого і низького тиску. Згідно до ДБН - 360-92, при будівництві, забудовник зобов'язаний дотримуватися відстані від газопроводу високого тиску від фундаменту споруди - 10 метрів, і від газопроводу низького тиску до фундаменту - 2 метра. Охоронна зона встановлюється впродовж осі газопроводу у вигляді земельної ділянки, обмеженої вертикальними плоскостями, які віддалені по обидві сторони від осі газопроводу на відстані 10 метрів і відповідно 2 метри. Правила безпеки систем газопостачання України встановлюють вимоги до проектування, будівництва і експлуатації систем газопостачання, які використовують як паливо природні гази В охоронній зоні заборонено: будувати житло, громадські і дачні будинки, здійснювати звалища, складання матеріалів, насаджувати дерева. Охоронна зона визначена ДБН -360-92 і пунктом 4.3.15 «Правила безпеки систем газопостачання в Україні». Проте, у порушення діючого законодавства відповідач здійснив будівництво кафе-бару над газопроводом високого і низького тиску по АДРЕСА_2. Судом встановлено, що при проектуванні і введенні в експлуатацію спірного об'єкту, узгодження з ВАТ «Кримгаз» не здійснювалося. Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до статті 144 Конституції України, рішення органів місцевого самоврядування є обов'язковими до виконання на відповідній території. Тобто позивач, у порушення приписів вказаної статті не виконав рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради № 53314.03.2008 року «Про заходи по усуненню порушень правил експлуатації підземних газопроводів і споруд на них». За вказаних обставин, ВАТ «Кримгаз» позбавлений можливості здійснювати роботи, пов'язані з технічним обслуговуванням, ліквідацією аварій, комплексним приладним дослідженням, проведенням робіт по електрохімічному захисту газопроводу, що може привести до аварійної ситуації. Таким чином, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим, вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по сплаті держмита сумою 85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сумою 118 грн. судом відносяться на відповідача. У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлене у повному обсязі та підписане 28 жовтня 2008 року. З обліком викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В: Позов задовольнити. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) усунути перешкоди в обслуговуванні Відкритим акціонерним товариством «Кримгаз», (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 03348117) підземного газопроводу, якій проходить по АДРЕСА_2, шляхом демонтажу незаконно збудованої споруди кафе-бара, розміром 8,1м. на 5 м., фундамент якого довжиною 8,1 м. знаходиться на відстані 0,5 м. від підземного газопроводу. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз», (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а; п/р 26007054900922 в КРУ Приватбанк, м. Сімферополь, МФО 384436, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 03348117) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2547042 ?
Документ № 2547042 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2547042 ?
Дата ухвалення - 23.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2547042 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2547042 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2547042, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 2547042, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently. The court decision No. 2547042 refers to case No. 3900-2008This decision relates to case No. 3900-2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 2547019
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |