Ухвала суду № 25468823, 02.08.2012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
02.08.2012
Номер справи
4с-264/12
Номер документу
25468823
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа 22ц/0590/8818/2012 Головуючий у 1 інстанції - Варнавська Л.О.

Доповідач - Біляєва О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 05 липня 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сніжнянського міського суду Донецької області від 05 липня 2012 року скаргу залишено без задоволення.

З вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка з цивільною справою 31.07.2012 року надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з журналом судового засідання від 05 липня 2012 року, судом вступну та резолютивну частини ухвали постановлено за участю скаржника (ас. 27-28). Останнім днем строку апеляційного оскарження є 10 липня 2012 року (вівторок).

Проте апеляційна скарга подана до Сніжнянського міського суду Донецької області 17 липня 2012 року (ас. 35), тобто з пропуском строку.

В апеляційній скарзі апелянт порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Однак підстави для поновлення строку не вказані, що унеможливило вирішити питання.

Згідно з частиною 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, що згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ст. 2, п. 14 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Тобто, згідно ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-VI несплата судового збору з апеляційної скарги складає 107 гривень 30 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.14

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 05 липня 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для зазначення підстав для поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали; для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху в зв'язку з несплатою судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.М. Біляєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 25468823 ?

Документ № 25468823 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25468823 ?

Дата ухвалення - 02.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25468823 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25468823 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25468823, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 25468823, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 02.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 25468823 відноситься до справи № 4с-264/12

Це рішення відноситься до справи № 4с-264/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25449655
Наступний документ : 25487184