Постанова № 25468762, 20.07.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 3-0107/1706/2012

0107/6627/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Афендікові С.М.,

при секретарі Астанькович О.О.,

за участю представника митниці Шурлигіна О.В.,

прокурора Краснікова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, паспорт НОМЕР_1, виданий 27.01.09 органом ФМС 120, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2012 року, о 22 годині 05 хвилин, у пункті пропуску «Крим» в зоні митного контролю митного поста «Керч» Кримської митниці під час здійснення митного контролю особистих речей громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, що слідував пішки з України до Російської Федерації, співробітником Кримської митниці був виявлений лікарський препарат «Феназепам» у кількості 19 таблеток, який не був задекларований ОСОБА_3 письмово у митній декларації та під час усного опитування й знаходився без ознак приховування у сумці для документів.

Вказаний препарат містить в собі «кодеїн», який віднесений до психотропних засобів, обіг яких обмежено, згідно таблиці III списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно висновку Кримської служби з експертного забезпечення митних органів, в наданих на дослідження 19 таблетках міститься 0, 019 г феназепаму.

До суду ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що виявлений медичний засіб приймає як засіб від головного болю, не задекларував його, в зв'язку з незнанням законодавства України.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 472 МК України, представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за ст. 472 МК України

Відповідно до п. 10 Переліку відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України предметів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 748, у письмовій формі в митній декларації громадянами оголошуються відомості про наявність психотропних речовин та сильнодіючих ліків.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина Оганесняна у скоєнні порушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил: 18 таблеток препарату «Феназепам», що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці, згідно прибуткової накладної № 64 від 12.06.2012 року (а.с. 8) зі штрафом у розмірі 100 відсотків вартості предмету правопорушення.

Грошові кошти у розмірі 19 грн, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією № 036В180066 від 11.06.2012 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці: код отримувача 35814509, банк отримувача КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, вул. Набережна, 32, код банку отримувача 324021 слід перерахувати на користь держави за рахунок накладеного штрафу (а.с. 13).

Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

На підставі ст. 472 МК України, керуючись ст.ст. 526 - 529 МК України, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді конфіскації 18 таблеток препарату «Феназепам», що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці, згідно прибуткової накладної № 64 від 12.06.2012 року зі штрафом на користь держави у розмірі 19 грн.

Грошові кошти у розмірі 19 грн, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією № 036В180066 від 11.06.2012 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці - перерахувати на користь держави за рахунок накладеного штрафу.

Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: