Постанова № 25468751, 27.07.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 3-0107/1810/2012

0107/6926/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Афендікові С.М.,

при секретарі Астанькович О.О.,

за участю представника митниці Шурлигіна О.В.,

прокурора Краснікова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ангрен, Ташкентської області, паспорт № НОМЕР_3, виданий 27.02.2009 відділенням УФМС Росії по Ставропольському краю у Красногвардійському районі, код підрозділу 260-016, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої,

- за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2012 року, о 13 годині 20 хвилин, у пункті пропуску «Крим» в зоні митного контролю митного поста «Керч» Кримської митниці під час здійснення митного контролю особистих речей громадянки ОСОБА_3, що слідувала пішки з України до Російської Федерації, співробітником Кримської митниці був виявлений лікарський засіб «Трамал» у кількості 100 капсул та 5 ампул. Вказаний препарат не був задекларований ОСОБА_3 письмово в митній декларації та під час усного опитування й знаходився у її сумочці без ознак приховування.

Згідно висновку Кримської служби з експертного забезпечення митних органів, надані на експертизу 100 капсул та 5 ампул лікарського засобу «Трамал» містять у своєму складі трамадол гідрохлориду, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно таблиці II списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Вказані 5 ампул потребують дозволу на право вивезення, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на які встановлено обмеження, щодо переміщення через митний кордон України. Вказаного дозволу ОСОБА_3 не мала.

До суду ОСОБА_3 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надала пояснення, зі змісту яких вбачається, що виявлений медичний препарат залишився в неї після лікування її батька, який помер, проте що препарат містить наркотичні засоби, вона не знала, в зв'язку з чим не задекларувала його.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 472 МК України, представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушниці складу порушення митних правил за ст. 472 МК України

Згідно зі ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 10 Переліку відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України предметів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 748, у письмовій формі в митній декларації громадянами оголошуються відомості про наявність психотропних речовин та сильнодіючих ліків.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_3 скоїла правопорушення, передбачене ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні порушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації 99 капсул та 4 ампул медичного препарату «Трамал», що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці, згідно прибуткової накладної № 233 від 13.07.2012 року (а.с. 22) зі штрафом у розмірі 100 відсотків вартості предмету правопорушення.

Грошові кошти у розмірі 60 грн, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією № 0360180144 від 24.06.2012 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці: код отримувача 35814509, банк отримувача КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, вул. Набережна, 32, код банку отримувача 324021 слід перерахувати на користь держави за рахунок накладеного штрафу (а.с. 17).

Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

На підставі ст. 472 МК України, керуючись ст.ст. 526 - 529 МК України, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку Російської Федерації ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України та піддати її адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді конфіскації 99 капсул та 4 ампул медичного препарату «Трамал», що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці, згідно прибуткової накладної № 233 від 13.07.2012 року зі штрафом на користь держави у розмірі 60 грн.

Грошові кошти у розмірі 60 грн, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією № 0360180144 від 24.06.2012 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці - перерахувати на користь держави за рахунок накладеного штрафу.

Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: