Рішення № 25467567, 25.07.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/4811/12

Справа № 2-5597/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.07.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі -Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»(далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував наступним.

Відповідно до укладеного договору № ОD30АЕ00000005 від 03.10.2008 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) отримав кредит у розмірі 45 384,19 (Сорок п'ять тисяч триста вісімдесят чотири) доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строк та в порядку встановлених договором.

У порушення умов договору, Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 04.11.2010 року в сумі 47 838,09 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони 03.10.2008 року уклали кредитно-заставний договір рухомого майна № ОD300АЕ00000005, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль марки «BMW», модель: 530, рік випуску 2004.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»шляхом вилучення у відповідача вищевказаного автомобіля в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача, до суду, до судового засідання надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, викладене в позовній заяві підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 03.10.2008 року уклали кредитний договір № OD30АЕ00000005 (далі - Договір).

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 45384,19 долар США на термін до 02.10.2013 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно Договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 45384,19 доларів США.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 04.11.2010 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»у розмірі 47 838,09 доларів США, яка складається з наступного:

- 32492,59 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 6133,86 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1492,97 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 5410,53 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

- 31,65 доларів США - штраф (фіксована частина).

- 2276,50 Доларів США - штраф (процентна складова).

Згідно ст. ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 03.10.2008 р. уклали кредитно-заставний договір рухомого майна № ОD300АЕ00000005 (далі - Договір застави). Згідно, якого Відповідач надав в заставу автомобіль ВМW, модель: 530, рік випуску: 2004, тип ТЗ: Легковий Сeдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до Договору застави, та ст. 20 Закону України «Про заставу», ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно Договору застави, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про звернення стягнення є законними та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати позивача на момент подання позову складають судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 60, 79, 88, 109, 118, 208-209, 212 -215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про звернення стягнення -задовольнити.

Передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належного йому на праві власності заставленого майна, а саме: автомобіль ВМW, модель: 530, рік випуску: 2004, тип ТЗ: Легковий Седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3).

В рахунок погашення заборгованості за договором № ОD30АЕ00000005 від 03.10.2008 р. - в розмірі 47 838,09 Доларів США - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВМW, модель: 530, рік випуску: 2004, тип ТЗ: Легковий Седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя: О.С. Турецький

25.07.2012