Рішення № 25467562, 24.07.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/8781/12

Справа № 1522/13080/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.07.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі -Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(далі -Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 3 464 859, 14 грн., вказуючи на те, що 12.01.2006 р. було підписано кредитний договір № 014/0077/82/44039, відповідно до якого ОСОБА_2 (далі -Відповідач) отримала кредит в іноземній валюті в розмірі 80 000,00 (вісімдесят тисяч) доларів США.

24.03.2006 року було укладено додаткову угоду, згідно якої кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії було збільшено до 89 000,00 (Вісімдесят дев'ять) доларів США.

Внаслідок порушення зобов'язань за договором, ОСОБА_2 має заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк Аваль»в сумі 3 464 859, 14 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив суд про стягнення кредитної заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивача надав до суду, до судового засідання заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечу. Відповідач причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 22 грудня 2005 року ОСОБА_2 звернулась до Акціонерного поштово -пенсійного банку «Аваль»в особі Одеського обласного філіалу Акціонерного поштово -пенсійного банку «Аваль», правонаступником за всіма правами і обов'язками якого є Відкрите акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції Відкрите акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правам і обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»із заявою про надання кредиту в сумі 80 000.00 (вісімдесят тисяч) доларів США

12 січня 20006 року між Відповідачем та Акціонерним поштово -пенсійним банком «Аваль»в особі Одеського обласного філіалу Акціонерного поштово -пенсійного банку «Аваль»було підписано Кредитний договір №014/0077/82/44039 про надання кредиту в сумі 80 000,00 (вісімдесят тисяч) доларів США строком до 12.01.2013 року під 15 % відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.

24 березня 2006 року Відповідачем та Акціонерним поштово -пенсійним банком «Аваль»в особі Одеського обласного філіалу Акціонерного поштово -пенсійного банку «Аваль»було укладено додаткову угоду, згідно якої кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії було збільшено до 89 000,00 (вісімдесят дев'ять) доларів США, а згідно з п. 2. додаткової угоди ставка за користування кредитом становила 14 відсотків річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору №014/0077/82/44039 від 12.01.2012 року, Банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши, відповідно до заяви на видачу готівки ОСОБА_2 через касу Базового відділення Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»кошти - 80 000,00 доларів США.

Відповідач не виконав умови п. 6.1. Кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснювала часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п. 7.5. Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

Згідно п. 7.5. Кредитного договору, у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, прострочені проценти та пеню.

За ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 7.5. Кредитного договору - 30 діб з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідач був повідомлений належним чином.

Але, на цей час Відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

Відповідно п. 10.1. Кредитного договору № 014/0077/82/44039 від 12.01.2012 року за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Станом на 02.11.2011 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 434 859,14 доларів США, що за курсом НБУ на 02.11.2011 р. (1 дол. США дорівнює 7,9787грн.) складає 3 464 859 (три мільйона чотириста шістдесят чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 14 копійок, у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 72 127,22 доларів США. що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.11.2011 р. (1 доларів США дорівнює 7,9787 грн.) складає 575 481,45 грн.;

- заборгованість за відсотками -38 296,60 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.11.2011 р. (1 дол. США дорівнює 7,9787 грн.) складає 305 557,08 грн.;'

- пеня за прострочення тілу -205 447,82 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.11.2011 р. (1 дол. США дорівнює 7,9787 грн.) складає 1 639 206,52 грн.

- пеня за прострочення відсотків по кредиту -118 391,98 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.11.2011 р. (1 дол. США дорівнює 7,9787грн.) складає 944 614,09 грн.;

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати позивача на момент подання позову складають судовий збір у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

На підставі ст. ст. 14-16, 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 60, 79, 88, 109, 118, 208-209, 212 -215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ НОМЕР_2 виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 08.12.2005 року, яка зареєстрована за адресою: 65026, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 20, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованості за кредитним договором № 014/0077/82/44039 від 12.01.2012 року у розмірі 434 859,14 доларів США, що за курсом НБУ на 02.11.2011 р. (1 долар США дорівнює 7,9787 грн.) становить 3 464 859 (три мільйони чотириста шістдесят чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»суму судового збору в розмірі 3219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя: О.С. Турецький

24.07.2012