Рішення № 25467533, 26.06.2012, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №2-573/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4683,31 дол. США, що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/152 від 21 квітня 2011 року складає 37279,13 грн. за кредитним договором № б/н від 23.01.2006 року.

Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 372,79 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеним порушенням відповідач станом на 31.03.2011 року має заборгованість 4683,31 доларів США, яка складається з наступного: 2001,28 дол. США - заборгованість за кредитом; 2149,19 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 62,81 дол. США - штраф (фіксована частина), 220,02 дол. США - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача Курило Р.М. позовні вимоги підтримав. Просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати за подання оголошення про виклик відповідача до суду у засобах масової інформації у розмірі 70 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчать оголошення в засобах масової інформації.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно заяви позичальника та умов та правил надання банківських послуг (а.с.8, 9-10) ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Частиною 2 даної вищевказаної статті ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно службового розпорядження №417/152 від 21.04.2011 року (а.с.7) офіційний курс гривні до іноземної валюти становить: 100 дол. США складає 796-5400.

Відповідно до розрахунку заборгованості згідно договору № б/н від 23.11.2006 року (а.с.4-6) заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.03.2011 року становить 4682,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 37279,13 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи те, що відповідач не був повідомлений про збільшення позовних вимог в частині стягнення витрат за оплату оголошення у засобах масової інформації, тому суд вважає, що в цій частині позову слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.526, 611 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 212, 215, 225, 226, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (рах. №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 37279,13 грн. (тридцять сім тисяч двісті сімдесят дев'ять гривень 13 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" (рах. №64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) судовий збір в розмірі 372,79 грн. (триста сімдесят дві гривні 79 копійок) та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, сплачених останнім при подачі позовної заяви, а всього 492,79 грн. (чотириста дев'яносто дві гривні 79 копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко