Справа №2-873/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
при секретарі Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої на користь АТ "Дельта Банк" (р/р №29093000361571, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5635,03 грн.
Крім того, просить покласти на відповідача відшкодувати сплачений судовий збір на користь АТ "Дельта Банк" (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) у розмірі 188,20 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 04 грудня 2006 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №001-17037-041206. Позивач свої зобов'язання за договором виконав надавши відповідачу кредит у сумі 3812,55 грн., про що свідчить меморіальний ордер №8569935 від 04.12.2006 року та рахунок-фактура №859 від 04.12.2006 року. У відповідності до Договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 03.12.2009 року. Відповідач станом на 27.10.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5635,03 грн., яка складається із: заборгованість за сумою кредиту - 2382,10 грн., заборгованість за відсотками - 236,57 грн., заборгованість за комісіями - 3016,36 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився. У своїй заяві просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. У своїй заяві просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги не визнає у повному обсязі, додавши до заяви ксерокопії квитанцій про сплату кредитних платежів.
Суд, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно кредитного договору №001-17037-041206 від 04.12.2006 року (а.с.5-6) ОСОБА_1 зобов'язана щомісячно до 4 числа кожного місяця сплачувати рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 209 грн.
Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту (а.с.13-14) заборгованість ОСОБА_1 становить 5635,03 грн.
Суд не бере до уваги додані відповідачем ксерокопії квитанцій, оскільки вказані квитанції належним чином не завірені.
Крім того, частина квитанцій не містить дати проведення платежу, а в частині квитанцій взагалі не зазначена дата здійснення операції.
Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що додані відповідачем квитанції не містять інформації щодо предмета доказування, а тому визнає їх неналежним доказом.
Частиною 1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.526, 554, 611, 612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 212, 215, 225, 226, 292, 294 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь АТ "Дельта Банк" (р/р №29093000361571, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість у розмірі 5635,03 грн. (п'ять тисяч шістсот тридцять п'ять гривень 03 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь АТ "Дельта Банк" (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 188,20 грн. (сто вісімдесят вісім гривень 20 копійок) сплачених останнім при подачі позову.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: З.С.Сидоренко
Судове рішення № 25467503, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 25.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-873/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: