Вирок № 25467327, 17.05.2012, Київський районний суд м. Одеси

________________

1/1512/469/2012 Дело № 1512/5380/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.05.2012 Киевский районный суд г.Одессы в составе:

председательствующего -судьи Иванчука В.Н.,

при секретаре - Болтушенко А.А.,

с участием прокурора - Федосеева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Черкассы, гражданки Украины, украинки, с высшим образованием, не работающей, замужем, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

11.02.2012 года примерно в 8 часов находясь на рабочем месте в торговом павильоне "Оболонь", расположенном по адресу: г. Одесса, Люстдорфская дорога 29, ОСОБА_1 незаконно приобрела у неустановленного следствием лица для дальнейшей перепродажи примерно 10 литров спиртосодержащей жидкости, которую сбывала на рабочем месте.

11.02.2012 года примерно в 11 часов, находясь в торговом павильоне "Оболонь", расположенном по адресу: г. Одесса, Люстдорфская дорога 29, ОСОБА_1 незаконно сбыла ОСОБА_3 350 миллиграмм спиртосодержащей жидкости, получив от него денежные средства в сумме 14 гривен. После чего, в ходе проведения проверки в торговом павильоне "Оболонь", работниками милиции было обнаружено и изъято 9 литров 25 миллиграмм спиртосодержащей жидкости изготовленной кустарным способом.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и подтвердила факт незаконного приобретения с целью сбыта, хранения с этой целью, а так же сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, не оспаривая квалификацию преступления.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимой.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимой доказанной и признает ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам -незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с этой целью, а так же сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит, чистосердечное раскаяние подсудимого и активное содействие в раскрытии преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, положительно характеризующий материал, первую судимость, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие в раскрытии преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, применив наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17000 гривен с конфискацией незаконно изготовленной продукции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства (л.д. 45) -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 882 гривны (НДЕКЦ по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге, ГУДКСУ в Одесской обл., код 25576439, р/р 31257272210018, МФО 828011, КБК 25010100, символ 272).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.Н.Иванчук

< Результати розгляду справи >

Іванчук В. М.